— 268 — 



Recht eine Grofsindustrie innerhalb seiner Grenzen anstrebt 

 und sich zu diesem Zwecke des Schutzzolls bedienen mufs. 

 Um so ruhiger aber können wir behaupten, dafs der Schutz- 

 zoll keineswegs zu den Dingen gehört, von denen der Satz 

 gilt: je mehr um so besser. 



Werfen wir zunächst einen Blick auf westeuropäische 

 Beispiele. Ich habe an anderer Stelle geschildert, wie es das 

 Aufkommen des festländischen Mitbewerbes auf neutralen 

 Märkten war, welches die aufserordentlichen technischen Fort- 

 schritte der englischen Baumwollindustrie in den dreifsiger 

 Jahren unseres Jahrhunderts erzwang. „Noch kleben damals 

 auch der ältesten Grofsindustrie, der Spinnerei, die Eier- 

 schalen kleingewerblicher Zustände an. Das Abstreifen dieser 

 Eierschalen ist die Geschichte der englischen Baumwoll- 

 industrie, welche in dem Mafse die Eigentümlichkeiten der 

 Grofsindustrie entwickelt, als sie um die Herrschaft des Welt- 

 marktes zu kämpfen hat. Von diesem Gesichtspunkte aus 

 wird die ungeheure Masse verworrener Blaubuchsberichte 

 durchsichtig^." 



Wenn heute die deutsche Industrie als ernsthafte Neben- 

 buhlerin der englischen auf den offenen Märkten der Welt auf- 

 tritt, so verdankt sie diese Kraft gewifs dem scharfen Luftzuge 

 der Konkurrenz, welcher fast stets über die Grenzen des Zoll- 

 vereins dahinfegte. Deutschland war nie ein Land des Hoch- 

 schutzzolls; es hat im Laufe des Jahrhunderts zweimal seine 

 Industriezölle in entschieden freihändlerischem Sinne abgebaut, 

 und Sachsen, der industriellste Teil Deutschlands, verfolgte 

 im vorigen Jahrhundert in Rücksicht auf die Leipziger Messe 

 eine eher freihändlerische Politik. Die kräftigsten deutschen 

 Industrien, z. B. die Eisen-, die Baumwoll-, die Wollindustrie, 

 entwickelten sich im Laufe dieses Jahrhunderts unter steter 

 Einwirkung der englischen Konkurrenz und unter Zöllen, 

 welche im Vergleich mit dem russischen Tarif von 1891 

 geringfügig zu nennen sind. Demgegenüber erwies sich die 



Vergl. meinen „Grofsbetrieb'", Leipzig 1892, S. 46 ff. 



