— 316 — 



Gleichviel, ob Gemeindebesitz oder Einzelbesitz, so ist der 

 Eigentümer des Baiiernlandes weitgehenden Beschränkungen 

 der Verfügungsfreiheit unterworfen. Zwar fehlen derartige Be- 

 schränkungen in der Befreiungsgesetzgebung des Jahres 1861. 

 Im Gegenteil bestimmt Art, 33 des allgemeinen Befreiungs- 

 gesetzes, dafs jeder Bauer unbewegliches Eigentum erwerben 

 und dasselbe wie jeder andere Eigentümer frei veräufsern 

 und verpfänden darf. Art. 37 rechnet zu diesem Eigentum 

 ausdrücklich das Nadjelland, sobald die Ablösungsschuld ge- 

 tilgt sei; hierzu gehört z, B. auch dasjenige Nadjelland, 

 welches auf Grund von Art. 165 der Ablösungsordnung, unter 

 Tilgung der auf dem betreffenden Landanteil ruhenden Ab- 

 lösungsschuld, von einzelnen Gemeindegenossen aus dem Ge- 

 meindebesitz ausgeschieden worden ist. 



Praktisch war diese gesetzliche Verfügungsfreiheit 

 nicht, so lange das Bauernland noch von Ablösungs- 

 zahlungen überlastet und der Landbesitz weniger ein Recht 

 als eine Pflicht war. Thatsächlich war das Nadjelland un- 

 veräufserlich und unverpfändbar. Die Verfügungsfreiheit be- 

 zog sich in praxi nur auf dasjenige Land, welches aufserhalb 

 des Nadjels von dem Bauern freihändig erworben und also 

 von Ablösungsverpflichtungen frei war \ 



Als Ende der achtziger Jahre die Ablösung Fortschritte 

 machte, und insbesondere einzelne kräftigere Bauern ihren 

 Landanteil auf Grund von Art, 165 cit, freizukaufen anfingen, 

 wäre die gesetzlich anerkannte Verfügungsfreiheit praktisch 

 geworden. Damals jedoch wurde der bisherige thatsächliche 

 Zustand der Unveräufserlichkeit gesetzlich festgelegt. Ich 

 gebe die wichtigsten Bestimmungen des Gesetzes vom 

 14. Dez, 1893 im Wortlaut wieder: 



§ 1. Der Verkauf von Bauernland durch ganze Ge- 

 meinden wird nicht anders zugelassen, als auf Grund eines 

 besonderen Gemeindebeschlusses, gefafst mit nicht weniger als 



1 Näheres vergleiche „Ökonomische Rundschau". Brscheski. 

 Juli 1898. S. 55/56. 



