— 329 — 



Hand. Die gepachteten Felder werden beim Teilbau meist 

 sehr oberflächlich bestellt ; denn für den Bauern ist am 

 vorteilhaftesten ein mittlerer Ertrag des Feldes bei geringer 

 Arbeitsaufwendung. Um höhere Erträge zu erzielen, müfste er 

 relativ mehr arbeiten, während er das Mehrerträgnis mit einem 

 andern zu teilen hätte. Nicht minder unerfreulich ist die Pacht 

 gegen Arbeitsverpflichtung. Sie bedeutet Bestellung der Guts- 

 äcker mit Bauerninventar und widerwilliger Bauernarbeit. Um 

 auf dem Gutshofe zur Arbeit zu erscheinen , mufs der Bauer 

 sein Feld oft gerade zu einer Zeit vernachlässigen , da es 

 der Arbeit am meisten bedarf. Dieses System verewigt alle 

 Mängel der unfreien Arbeit. 



Auf der andern Seite ergiebt das Buch von KarischefF 

 einen grofsen Widerwillen der Baueim gegen Teilbau und 

 Arbeitspacht. Die kräftigeren Wirte streben nach Geldpacht, 

 schon um in ihrer Wirtschaftsführung freier zu sein. Aufserdem 

 ist der Pachtzins bei Geldpacht verhältnismäfsig niederer und 

 weniger lastend als bei Pacht gegen Arbeitsleistung und 

 Naturalabgaben , weil im letzteren Falle dem Verpächter die 

 Arbeit und Gefahr der Verwertung bleibt. Auch der Ver- 

 pächter zieht die Geldpacht vor, wenn anders der Pächter 

 nur einige Sicherheit für den Pachtzins auch in schlechten 

 Jahren bietet. Wird damit das Risiko des Verpächters geringer, 

 so kann die Pachtsumme niederer sein. Nach Karischeff über- 

 wiegt die Geldpacht bereits heute dort, wo gröfsere und viel> 

 reiche Bauernhöfe existieren. Bei der völligen Unsicherheit 

 und Schwäche der Pächter, wie sie in vielen Teilen Rufs- 

 lands allgemein ist, herrscht dagegen Teilbau oder Pacht 

 gegen Arbeitsverpflichtung auch heute noch vor. 



Die Pachtperiode ist in Rufsland überwiegend eine 

 einjährige. Je mehr der Gutsbesitzer seine patriarchalischen 

 Beziehungen zu den Bauern aufgab und möglichste Steigerung 

 seiner Renten erstrebte, um so mehr verkürzte er die Pacht- 

 perioden; angesichts der Unsicherheit der Pächter und des 

 Mangels an Düngung boten längere Pachtperioden keinen 

 Vorteil; dagegen konnte der Gutsherr bei einjährigen Pacht- 

 perioden die günstige Konjunktur am meisten ausnutzen. Aber 



