— 356 — 



Düngung, bessere Werkzeuge, Maschinen, fortgeschrittenere 

 Feldsysteme u. s. w. Technischer Fortschritt nämlich ist die 

 Anwendung von mehr Arbeit und mehr Kapital 

 auf die gleiche Fläche. Mehr Arbeit aber wird nur der 

 anwenden, welcher hoffen kann, durch vermehrte Arbeit wirt- 

 schaftlich vorwärts zu kommen, also Überschüsse aus seinem 

 Betriebe über das Existenzminiraum und die Steuern heraus- 

 zuwirtschaften. Mehr Kapital aber kann nur derjenige an- 

 wenden, welcher thatsächlich Überschüsse erzielt und diese 

 Überschüsse nicht ängstlich vor dem Steuererheber (dem die 

 Steuer umlegenden Mir) verbirgt, sondern offen in neuen 

 Produktionsmitteln anzulegen wagt. 



Sicher ist, dafs die grofse Mehrzahl der bäuerlichen Be- 

 triebe Rufslands zu klein ist, um diesen Anforderungen zu 

 genügen. Welche Betriebsgröfse aber diesen Anforderungen 

 entspricht, ist sehr verschieden zu beurteilen, je nach Lage, 

 Klima, Bodenbeschaffenheit, Arbeiterverhältnissen u. s. w. 

 15 bis 30, ja 60 Defsjätinen pro Hof mag als angemessene 

 Gröfse erachtet werden. 



In seinem trefflichen Werke über die Bauernwirtschaft 

 Südrufslands weist Postnikoff' an Beispielen nach, dafs die 

 Wirtschaft von 2^/2 — 5 Defsjätinen nahezu das doppelte an 

 Arbeitskräften pro Produkt mehr aufwendet, als die Wirt- 

 schaft von 20 bis 30 Defsjätinen. Der Reinertrag aus der 

 Landwirtschaft der Bauern pro Defsjätine sinkt in dem 

 Mafse, als der Umfang des Betriebes sich vermindert^. 

 Ganz kleine Wirtschaften ergeben überhaupt keinen Rein- 

 ertrag, ja oft genug einen Minderertrag, der durch Unter- 

 ernährung oder Tagelöhnerei ausgeglichen wird. Am vor- 

 teilhaftesten sind nach Postnikoff für Südrufsland Bauern- 

 wirtschaften , welche unter Anwendung von Maschinen und 

 genügendem Arbeitsvieh eine bäuerliche Familie von 3 männ- 

 lichen Arbeitern voll beschäftigen und nur vorübergehend, 

 etwa für die Ernte, Tagelöhner erfordern. Sie entgehen damit 



^ Postnikoff, Südrussische Bauernwirtschaft. Moskau 1891. 

 2 Postnikoff a. a. O. S. 316, 320. 



