— 357 — 



den Hauptschwierigkeiten der Arbeiterfrage und vereinigen 

 damit einen Teil der Vorzüge des Grofsbetriebes. 



Postnikoflf verweist auf das Beispiel der deutschen Kolonisten, 

 die wir noch unten kennen lernen werden. Diese Wirtschaften 

 beruhen in erster Linie auf der Arbeit der bäuerlichen 

 Eigentümer selbst, von denen sich die gröfseren (Vollwirte) 

 zeitweise um einige gemietete Hilfskräfte verstärken. Ahnliche 

 Verhältnisse zeigt nach Postnikofif die Wirtschaft der wohl- 

 habenden taurischen Bauern. Derartige gröfsere Wirtschaften 

 ermöglichen allein „die Anwendung gröfserer Maschinen, ver- 

 besserten Inventars, ein weniger ausraubendes System des 

 Landbaues, höhere Ernteerträge pro Fläche und eine gröfsere 

 Roheinnahme ^." Die Anwendung arbeitsparender Maschinen 

 hat die Tendenz , den Umfang dieser vorteilhaftesten Rein- 

 ertrags-Wirtschaften auszudehnen ; die Einführung von Frucht- 

 wechsel, bearbeiteter Brache u. s. w., d. h. das vermehrte Be- 

 dürfnis nach Handarbeit wirkt in entgegengesetzter Richtung. 



Dafs der russische Landbau zu viel „Esser" beschäftigt, 

 daher zu wenig Kapital ansammelt und daher zu wenig 

 Kapital produktiv verwendet, ergiebt ein Vergleich mit den 

 Vereinigten Staaten. Dieser Vergleich liegt um so näher, als 

 Rufsland sich nicht mit Getreideschutzzöllen umgeben konnte, 

 und die auch für Ruislandmafsgeblichen internationalen Getreide- 

 preise durch die billigeren Produktionskosten des Amerikaners 

 bestimmt werden-. Soweit nämlich Getreide zur Zeit als beliebig 

 vermehrbare Ware anzusehen ist, stehen seine Preise unter der 

 Herrschaft der niedersten Produktionskosten, ähnlich wie dies 

 bei Erzeugnissen der Grofsindustrie der Fall ist^. 



Nicolai — on hat das Verdienst, auf diesen Vergleich hin 

 gewiesen zu haben , ohne freilich zu den hier gezogenen 

 Schlufsfolgerungen zu kommen. 



1 Postnikotf a. a. 0. S. 317. 



2 Mit Recht sagt Tolpigin in der Ökonomischen Rundschau, 

 Juni 1897, S. 66, nur diejenige Billigkeit des Getreides sei für ein Land 

 nützlich, welche auf Verbilligung der Produktionskosten beruht; dies 

 ist der Fall für Amerika. 



^ Vergl. Philippovich, Grundrifs der politischen Ökonomie. 

 Band 1, !S. 207. 



