— 360 — 



auftreten dürfen — eine Folge der gesetzlichen Unveräufserlich- 

 keit des Gemeindelandes — so sinken die .Pachtpreise inner- 

 halb der Gemeinde zu Ungunsten der ärmeren Gemeindeglieder 

 oft unter den Pachtdurchschnitt der Gegend ^ Da zudem 

 die Gemeindeversammlung den Steuerrückständlern Ihr Land 

 ohne jede Entschädigung nehmen kann, so belinden sich die 

 ärmeren Gemeindegenossen, welche behufs Steuerzahlung Dar- 

 lehen aufnehmen, den reichern gegenüber in einer Notlage, 

 welche häufig die Pachtpreise des Nadjellandes noch weiter 

 herabdrückt ^. 



Der Aufbau gröfserer bäuerlicher Betriebe ist notwendiger- 

 weise verbunden mit den Anfängen socialer Klassenbildung 

 innerhalb der ländlichen Gesellschaft; es beginnt „die Ab- 

 sonderung des Rahms von der ländlichen Masse." Alle Be- 

 obachter stimmen dahin überein, dafs die breite, mittlere 

 Klasse des Bauernstandes, welche der Sitz des Gewohnheits- 

 mäfsigen ist, auseinanderfällt in eine obere Schicht verhältnis- 

 mäfsig Wohlhabender und einen zwar rechtlich, aber nicht 

 mehr thatsächlich Land besitzenden Lohnarbeiterstand. 



Bei dem Einflui's der Volkstümler auf die öffentliche 

 Meinung ist diese Erscheinung den meisten Vertretern der 

 russischen „Intelligenz" ein Greuel. Da ich meine entgegen- 

 gesetzte Meinung leider hier nicht ausführlich begründen kann, so 

 stütze ich sie mit zwei Autoritäten die jedenfalls nicht leicht ge- 

 nommen werden dürfen. Ich eitlere zunächst die trefflichen Aus- 

 führungen des Finanzministers Witte in seiner Budgetvorlage für 

 das Jahr 1896^ : „In früherer Zeit waren wohlhabende Dörfer und 



1 Vergl. Volkswirtschaftliche Kundschau, Januar 1898, S. 57, 63. 

 Die Landhauptlevite machen den Vorschlag, kein Bauer sollte mehr als 

 drei Nadjele pachten dürfen — in pi-axi undurchführbar, wenn durch- 

 führbar, ein Hemmnis jedes wirtschaftlichen Fortschritts. Der folgende 

 Artikel zeigt, dafs die Redaktion der Zeitschrift offenbar weitblickender 

 ist, als die Petenten. 



2 So Brscheski, Ökonomische Rundschau, Juli 1898, S. 49, 67 flf. 



3 Vergl. Raffalowich, Marche financier, 1896, S. 340. Citiert 

 auch bei Issajeff, Zur Politik des russischen Finanzministeriums. 

 S. 5 u. 6. 



