— 368 — 



so eher entschli'efsen, als die übliche einjcährige Pacht für ihn 

 selbst keineswegs vorteilhaft ist ^ 



Sucht man thatsächliche Belege für die Vorteile des 

 Privateigentums, so fische man nicht die vereinzelten Fälle 

 Individualbesitzes aus dem Meere grofsrussischen Gemeinde- 

 besitzes ; hier sind durch Gemengelage und Flurzwang die 

 Individualbesitzer gewöhnlich an die Wirtschaftsweise des Mir 

 gefesselt. Man denke vielmehr an die Westgouvernements, 

 die Gegenden vorherrschenden Privateigentums, welche trotz 

 schlechten Bodens anerkanntermafsen weit bessere Wirtschafts- 

 verhältnisse aufweisen als die breite Masse des bäuerlichen 

 Grofsrufslands. 



Meine russischen Freunde werden mir die wirtschaftlichen 

 Vorteile der geschilderten Entwicklung vielleicht zugeben, 

 dagegen ihr aus socialen Rücksichten den Krieg erklären. 

 Hiergegen gebe ich Folgendes zu bedenken : Zwar gewähr- 

 leistet der Gemeindebesitz Gleichheit der Lebenslose , aber 

 dieses gleiche Recht ist, wie Jermoloff treffend sagt, nur das 

 Recht aller zu hungern. Dem gegenüber bringt jene Klassen- 

 bildung zunächst wenigstens eine Anzahl von Menschen hervor, 

 welche nicht der periodischen Gefahr des Hungers ausgesetzt 

 sind. Aber selbst die landlos gewordenen Bauern, welche sich 

 zum Tagelohn entschliefsen, sind meist besser gestellt als bisher. 



Die Emporentwicklung einer Klasse besitzender Land- 

 wirte, einer „ländlichen Kleinbourgeoisie ^" aus der Unter- 

 schiedslosigkeit des bäuerlichen Elends scheint mir also auch vom 

 socialen Standpunkt die wichtigste Aufgabe des heutigen 

 Rufsland. Freilich verschliefst sich ein grofser Teil der Be- 

 urteiler dieser Notwendigkeit : slavophil gefärbte Nationalisten 

 und socialistisch angehauchte Liberale. Man sträubt sich 

 gegen diese Entwicklung als „eine Proletarisierung des Volkes". 

 In der öffentlichen Meinung sucht man die wohlhabenden 

 und emporstrebenden Bauern als Wucherer (Kulaki) anzu- 

 schwärzen, und insbesondere jenen socialistischen Pseudo- 



1 Karischeff a. a. O. S. 248, 307, 309, 343, 383. 



2 Vergl. Brauns Archiv 1894, S. 355 ff. 



