— 414 — 



Drittel der Flur, das zum Wintergetreide bestimmt ist, unter 

 sich verlosen ; ähnlich verpachtet auch der benachbarte Guts- 

 herr alljährlich ein Drittel seines Ackers neu für eine drei- 

 jährige Wirtschaftsperiode. Die Gewanne des Gutslandes 

 werden, ähnlich wie die Dorfflur, nach Defsjätinen zerschnitten 

 und unter die Anwärter verlost. Im südlichen Bezirke, wo 

 die Bauern gar Winter- und Sommerfeld unter sich alljährlich 

 verlosen , verpachtet auch der Gutsherr je ^/a seiner Flur auf 

 Jahresfrist an die Bauern, während die Teilnahme an der 

 Brachweide auf dem Gutslande hier besonders vergeben wird. 

 Die Bauern zahlen grofsenteils in Geld; doch besteht daneben, 

 möglichst vom Gutsherrn vermieden, der Teilbau. Letzterer 

 nämlich saugt das Land noch mehr aus, als selbst die kurz- 

 fristigste Geldpacht, welche die Abgabe wenigstens fest be- 

 mifst und dem Bauern den gesamten Überschufs frei läfst. 



Das geschilderte Pachtsystem bedeutet augenscheinlich 

 unter veränderter Rechtsform den Fortbestand der früheren 

 Hörigkeitsverhältnisse; es erinnert an die Zeit, da der Bauer 

 mit seinem Inventar die Felder des Gutsherrn bestellte. Dem 

 entspricht auch gegenwärtig die Sicherheit des Verpächters : 

 Nadjel und Arbeitsvieh des Bauern sind der Exekution ent- 

 zogen, ähnlich wie der Staat auch früher die Erhaltung der 

 hörigen Bauernstellen verlangte. Dagegen ist das Getreide auf 

 dem Felde heute thatsächlich , so wie früher, Eigentum des 

 Verpächters; der Pächter darf es erst fortführen, wenn er die 

 Pachtsumme bezahlt oder der Verpächter die ausdrückliche 

 Erlaubnis erteilt. 



Diese kurzfristige Pacht entspricht der Unsicherheit der 

 bäuerlichen Besitzverhältnisse überhaupt : die Lage der meisten 

 bäuerlichen Wirte ist so unsicher, dafs auch bei langdauernden 

 Verträgen keineswegs die thatsächliche Durchführung gewähr- 

 leistet wäre. Auf der anderen Seite entspricht dieses Pacht- 

 system der niederen Stufe der bäuerlichen Technik; auch bei 

 langdauernden Verträgen wäre zunächst eine sorglichere Be- 

 handlung des Bodens keineswegs gewährleistet. EineVeränderung 

 dieses Pachtsystems, das augenscheinlich allen Regeln rationeller 

 Landwirtschaft widerspricht, ist demgemäfs so leicht nicht zu 



