- 467 — 



Sachen längst überholten „klassischen" Wertrelation von 

 1 : 15^2. Eine mittelbare Bedeutung mochte diese Mafsregel 

 haben, weil sie den Halbimperialen an Gewicht und Fein- 

 gehalt dem 20 Frankenstück so nahe brachte, dafs beide 

 Münzen auf den internationalen Märkten mit nahezu dem 

 gleichen Werte cirkulierten ; die Einbürgerung der russischen 

 Goldanleihen auf der Pariser Börse mag hierdurch erleichtert 

 worden sein ^. 



Währungsrechtlich dagegen wurde die Natur des Gold- 

 rubels durch diese münztechnischen Bestimmungen ebenso 

 wenig berührt, wie durch Specialgesetze, welche in bestimmten 

 Ausnahmefällen (bei Zollzahlung, für Zinsen und Amortisation 

 der Goldanleihen) Zahlung in Goldrubeln dem Schuldner vor- 

 schrieben. Bei allen anderen Forderungen, z. B. selbst 

 Wechseln, welche auf Goldrubel lauteten, konnte der Schuldner 

 sich stets durch Zahlung einer gleichen Anzahl von Silber-, 

 bezw. Papierrubeln befreien, während die Zahlung in Gold 

 die Übereinstimmung beider Teile voraussetzte^. 



Erst durch Dekret vom 3. März 1895, also während die 

 Währungsreform in vollem Gange war, wurden Abschlüsse in 

 Goldrubeln autorisiert und der Schuldner, welcher Gold ver- 

 sprochen hatte, gezwungen, Goldrubel oder ihren Kurswert 

 in Papier zu zahlen. Erst damit erhielt das Gold gesetzliche 

 Zahlungskraft. 



Das Gesagte ergiebt : dem bestehenden Währungs rechte 

 entsprach eine Währungsreform, welche den Papierrubel gegen 

 Silberrubel eingelöst hätte. Abgesehen vom Wortlaut der 

 Gesetze hätte man für diesen Weg der Währungsreform auch 

 anführen können, dafs bei der gesetzlichen Unterschätzung 

 des Goldes^ in Rufsland thatsächlich während des ganzen 



1 Dieser Meinung ist Lorini a. a. 0. S. 63. 



2 Näheres hierüber A. Ruetz, Zur Geschichte der russischen 

 Vahitareform. Die Währungspolitik Rufslauds 1881—95. Eine Disser- 

 tation der Freiburger Universität. 



3 Vergl. J. J. Kaufmann, Die Wechselkurse Rufslands 1841 bis 

 1890. Ausgabe des centralen ytatistischen Comites. Petersburg 1892, 

 S. XV. 



30* 



