- 547 — 



verschiedenen Steuern und des Monopols über 300, 1897 über 

 330 Millionen R., wovon die Ausgaben des fiskalischen Brannt- 

 weinverkaufes abzuziehen sind. Immerhin trägt die Brannt- 

 weinsteuer allein nahezu die Ausgaben des Kriegsministeriums. 

 Mit Durchführung des Monopols hofft man die Reineinnahmen 

 auf der regelmäfsigen Höhe von mindestens 300 Millionen R. 

 zu erhalten, dagegen durch Verteuerung des Verkaufs- 

 preises den Verbrauch einzuschränken. Damit das Monopol 

 weniger als 300 Millionen Rubel ergäbe, müfste nach Angabe 

 von Raffalovich der Verbrauch um über 20 °/o abnehmen. 

 Wie aufserordentlich hoch die steuerliche Belastung des 

 Alkohols in Rufsland ist, ergiebt sich daraus, dafs die Monopol- 

 vei'waltung zum sechs- bis achtfachen ihres Einkaufspreises 

 verkauft^. 



Die Bedeutung des Branntweins für den Staatshaushalt 

 weist auf die Kulturlosigkeit breiter Schichten der Bevölkerung. 

 Aber wir Westeuropäer, besonders wir Deutsche, sollten uns 

 hüten, über diese Thatsache die Nase zu rümpfen. Der Ver- 

 brauch in Deutschland ist fast doppelt so hoch, als in Rufs- 

 land; er ist in England und besonders Frankreich in Zunahme 

 begriffen. 



Verbrauch an reinem Alkohol pro Kopf der 

 Bevölkerung (ausschliefslich Wein und Bier) in Litern^ 



1888 1896 



Frankreich 3,87 4,19 



Deutschland 4,50 4,30 



England 2,42 2,64 



Rufsland 2,80 2,52. 



Noch beschämender stellt sich dieser Vergleich für 

 Deutschland unter Berücksichtigung des Wein- und Bierver- 

 brauchs, wobei dann mehr als 8^2 Liter reiner Alkohol auf 

 den Kopf kommen^. In Rufsland dagegen verbrauchen nur 



1 Raffalovich, Marche fiuancier 1895'96, S. 280. 



2 Vergl. näheres im B vi 11 et in Russe 1898, S. 664. 



3 Vergl. Bulletin Russe 1898, S. 695. 



35' 



