— 605 — 



Einfuhr Deutschlands aus Rufsland hat sich von 3 — 400 Mill. 

 Mark jährlich Ende der 80er Jahre auf über 700 Millionen 

 Mark 1897 gehoben. 



Nach seiner geographischen Lage aber ist ein Teil Deutsch- 

 lands zugleich derjenige Abnehmer, an den Rufsland am vor- 

 teilhaftesten, weil mit den geringsten Frachtkosten, verkauft. 



Es zeigte sich dies nach Abschlufs der deutschen Handels- 

 verträge mit Österreich und den Balkanstaaten, an deren Ver- 

 günstigungen Amerika, nicht aber Rufsland teil nahm. Der 

 offizielle Finanzbote (1893 Nr. 32) schrieb darüber: „Der 

 Unterschied zu Gunsten der konkurrierenden Länder beträgt 

 7,6 Kopeken Gold gleich 12 Kopeken Kredit pro Pud Getreide, 

 was einer Fracht von 500 Werst- nach den russischen Eisen- 

 bahntarifen gleichkommt." In der That wirkte der deutsche 

 Differentialzoll nicht anders, als ein russischer Ausfuhrzoll 

 gewirkt hätte — Verhältnisse, die der deutsche Kampfzoll 

 weiter verschlimmerte. 



Wie sehr Deutschland der naturgemäfse Markt russischer 

 Produkte ist, zeigte sich auch darin, wie schnell es seine, 

 durch den Zollkrieg unterbrochene Bedeutung für den 

 russischen Absatz wiedergewannt 



Deutschland ist endlich der einzige ausländische Ver- 

 braucher russischen Roggens. Deutschland kann für seine 

 Fabrikate im Notfall andre Käufer suchen, nicht aber Rufsland 

 für seinen Roggen. Beim Roggen wird daher nach den Unter- 

 suchungen Conrads auch ein gröfserer Teil des deutschen 

 Getreidezolles auf den russischen Produzenten abgewälzt, wie 

 beim Weizen; bei Steigerung der deutschen Zölle, also z. B. 

 bei den Kampfzöllen des Zollkrieges, suchte Rufsland seinen 

 Roggenüberschufs unter allen Umständen zu verkaufen, selbst 

 unter grofser Einbufse am Preis: es lag ein „Notangebot" 

 vor, in welchem Falle der Preisbildung der Verkäufer stets 

 den kürzeren zieht. Klimatische und wirtschaftliche Gründe 

 aber verhindern breite Gebiete Rufslands, vom Roggen- zum 



1 Hierüber vergl. den interessanten Bericht des Generalkonsuls 

 der Vereinigten Staaten zu Frankfurt a. M. 1894, mir bekannt 

 aus Raffalovich, March(5 financier 1894 95, S. 202. 



