XX 3. 21 



In den meisten Fällen waren es aber die der Herrschaft zu 

 leistenden Dienste, die eine Vernachlässigung der eigenen Wirt- 

 schaft herbeiführten. Hatte sich doch auch der Gutsherr bei 

 Bedarf ungemessene Fronden , wenigstens in der Weise vor- 

 behalten, dafs sie gegen eine geringe Entschädigung, 9 Groschen 

 Tagelohn beim Mann, 6 Groschen bei der Frau, geleistet 

 werden mufsten. Sicherlich trat das Verlangen nach diesen 

 in der Hauptsache nur zu der auch für den Bauern wichtigsten 

 Bestell- und Erntezeit ein. Auch auf das bäuerliche Gesinde 

 hatte der Gutsherr ein Vorzugsrecht, wenn sein eigener Bedarf 

 noch nicht gedeckt war, nur sollte das Wegmieten in ordnungs- 

 mäfsiger Weise geschehen. Wenn wir die Gründe betrachten, 

 welche die Akten für den freiwilligen Rücktritt oder auch 

 ■die Absetzung eines Bauern oder Kossäten erwähnen, so finden 

 wir Alter, schwächliche Gesundheit, Armut, schlechte Um- 

 stände, Unglück in der Wirtschaft, sehr häufig Trunksucht 

 angegeben. Einige Seiten vorher heifst es aber von dem- 

 selben Mann, der jetzt wegen Armut oder Trunksucht den 

 Hof hat verlassen müssen, er sei lange Jahre als Instmann 

 •erprobt gewesen und übernehme jetzt mit verhältnismäfsig 

 grofsen Mitteln die Wirtschaft, oder er besitze gute Empfehlungen 

 und habe bereits erfolgreich einem Erbe vorgestanden. Es 

 ist eine der traurigsten Seiten des damaligen bäuerlichen 

 Lebens, die sich unsern Blicken entrollt. Einen sparsamen, 

 aufstrebenden Instmann sehen wir nach Selbständigkeit ringen, 

 •ein bäuerliches Erbe mit seinen schwer ersparten Groschen 

 erwerben, um einen Schritt weiter zu gelangen auf der socialen 

 Stufenleiter. An das Ziel seiner Wünsche gelangt, mufs der 

 Kurzsichtige erkennen, dafs er Unmögliches zu leisten hat; 

 die Ersparnisse schwinden, die Schulden wachsen immer weiter 

 an, mit ihnen kommt die Verzweiflung und als Trostmittel 

 der Alkohol, und der Unglückliche kann sich freuen, wenn er 

 endet, wie er begonnen, wieder als Instmann und nicht bei 

 der Zwangsarbeit am Karren. Ein trauriges Bild und sicher- 

 lich nicht überall zutreffend, aber viele der fleifsigsten und 

 aufstrebendsten Arbeiter sind Opfer der Kurzsichtigkeit ge- 

 worden, die ihrer Zeit in wirtschaftlichen Dingen eigentümlich 

 war, herrschenden, wie beherrschten Klassen. Denn während 

 sie aus eigenem , zwar sehr erklärlichem Antrieb eine Stellung 

 aufgaben, die eine relativ gute war, war der Gutsherr noch 

 nicht weitblickend genug, um einzusehen, dafs eine allzugrofse 

 Anspannung der bäuerlichen Kräfte und ein damit verbundener 

 häufiger Wechsel in der Besetzung der Stellen seinen eigenen 

 wirtschaftlichen Nachteil bedeutete. Beginnen sich die Ver- 

 hältnisse durch die Umwandlung der Scharwerksbauern in 

 Hochzinser auch in vorteilhafter Weise zu ändern , so trägt 

 diese Periode doch noch nicht den erfreulichen Charakter, den 

 eine weitere Entwicklung zur Folge gehabt hätte, wenn nicht 



