XX 3. 23 



Fronden nicht direkt in Tagen angegeben sind, ein Vergleich 

 mit den Verhältnissen der Farenheidschen Bauern schwer 

 ziehen, so darf doch wohl als ausgemacht gelten, dafs alles in 

 allem hier das zutrifft, was bezüglich der Scharwerksbauern 

 festgestellt werden konnte, wenn auch nicht gerade die ge- 

 drücktesten Klassen derselben vorhanden zu sein scheinen^. 

 Verhängnisvoll war aber der Umstand, dafs hier keine Über- 

 gänge, wie dort in der Gestalt der Zinsbauern sich vor der 

 Regulierung durchsetzten , sodafs diese eine wirtschaftlich un- 

 selbständige und unreife Klasse traf. 



Wir wenden uns jetzt der weiteren Dorfbevölkerung, zu- 

 nächst der Klasse der Handwerker zu; die eigentlichen 

 Gutshandwerker werden weiter unten behandelt werden. Sicher- 

 lich werden gerade unter den im Dorfe ansässigen Handwerkern 

 eine Menge freier Leute gewesen sein, zum Teil Soldaten, die 

 während ihrer Dienstzeit sich die notwendigen Kenntnisse 

 erworben hatten , zum Teil wohl auch anrüchige Existenzen, 

 denen der harte Zunftzwang in den Städten wenig behagen 

 mochte; so sind vielleicht die ewigen Klagen der Zünfte bei 

 dem Gutsherrn über die Pfuscher zu erklären. Freilich werden 

 wir uns hüten müssen, bei der bekannten Verknöcherung 

 des Zunftwesens alle Vorstellungen als berechtigt anzusehen. 

 Sehr möglich, dafs gerade die fortbildungsfähigsten, aufstrebend- 

 sten Elementesich nach freierer Bethätigung sehnten und diese nur 

 auf dem Lande finden konnten. Spricht doch auch die günstige 

 wirtschaftliche Stellung, namentlich der Schmiede, für diese 

 Mutmafsung. Auch der Umstand darf nicht übersehen werden, 

 dafs wir es durchaus nicht immer mit Einzelmeistern zu thun 

 haben, sondern vielfach 1 — 2 Gesellen beschäftigt wurden. Im 

 allgemeinen linden wir die Handwerker im Besitz von 3 Morgen 

 Ackerland, 150 Quadratruten Garten; 1 — 2 Kühe, 3 Schafe, 

 3 Schweine bilden das lebende Inventar, die am besten situ- 

 ierten besitzen auch häufig 2 Pferde. Die Löhne scheinen 

 nicht unbeträchtlich gewesen zu sein ; so finden wir bei Zimraer- 

 gesellen einen Tagelohn von 42 — 45 gr., Handlanger erhalten 

 15 — 18 gr. Im Falle mangelnder Handwerksarbeit sehen wir 

 sie um Tagelohn auf den Vorwerken thätig. An Miete zahlten 

 sie gewöhnlich 3 Thlr. Die Nahrungsgelder betrugen pro 

 Jahr bei Schmieden, Schneidern, Schustern 1 Thlr,, bei Rade- 

 machern, Tischlern, Zimmerleuten 1 Thlr. 00 gr. An Personal- 



' Nach Kern war die Lage der Bauern in Masuren am traurigsten, 

 und wurden sie daselbst häufig nur als Gärtner bezeichnet. Es entspricht 

 dies durchaus den im allgemeinen schlechten Bodenverhältnissen dieser 

 Gegend. So sagt v. Farenheid in dem sehr lehrreichen Aufsatze: „Wohl- 

 stand eines masurischen Kalkbauern", Preufsische Prov.-Blätter, Bd. IV; 

 „In den Gegenden des unfruchtbaren Kies- und Kalkbodens in den hüge- 

 ligen Teilen Preufsens nach der polnischeu Grenze hin spendet die Erde 

 kärglich ihre Gaben, und Armut ist das Los des gröfseren Teils ihrer 

 Bewohner." 



