56 XX 3. 



der Höhe von 10 Groschen erhoben wurde. Die bereits im 

 Kapitel über die Dorfbevölkerung erwähnte Tabaksteuer zeigt 

 uns auch auf dem Gut die Schichtung der Bevölkerung. 



So zahlen im Jahre 1787 auf dem Gute Angerapp in Klasse 



I. III. IV. V. YL 

 Thlr. yrrhlr. ^ </ ^ y( §>. </ ^. 



die Herrschaft 2 3 — 



1 Administrator und 1 Wirt- 

 schafter je 61 — 



1 Brauer, 1 Brenner, 1 Hof- 

 mann je — 30 9 



1 Kutscher, 5 Knechte, 1 Tisch- 

 ler, 1 Gesell, 1 Kämmerer, 



1 Gärtner, 4 Instleute je . 15 9 — — 



2 Hirten, 1 Mittelknecht, 1 



Knecht, 3 Jungen je . . 7 12 



Bemerkenswert bei dieser Gliederung ist, wie sich ab- 

 gesehen von den Aufsichtsbeamten die Leiter specieller Zweige, 

 Hof leute, Brauer und Brenner aus der übrigen Gutsbevölkerung 

 herausheben. Im Vergleich mit der Dorfbevölkerung zeigt 

 sich, dafs ein weit geringerer Prozentsatz der Gutsbevölkerung 

 zur letzten Steuerklasse gehört, ein Umstand, der wiederum 

 auf ihre bessere wirtschaftliche Lage hindeutet. Die Tabak- 

 steuer selbst ist immer mehr ermäfsigt worden, bis im Jahre 

 1802 die Angehörigen der letzten Klasse ganz steuerfrei bleiben. 

 In den Kriegsjahren waren die Steuern überhaupt weder für 

 das Gut, noch für seine Bewohner im einzelnen irgendwie 

 drückend. 



Weit mehr lasteten bereits in dieser Zeit die allgemeinen 

 Landeslieferungen für das Heer, die als Kriegsleistungen auch 

 von den adligen Gütern erhoben wurden, während sie von 

 den ordinären Fouragelieferungen befreit blieben, vor allem 

 aber die Stellung und Unterhaltung von Arbeitern beim 

 Festungsbau auf den Gütern. Nicht minder erforderte die 

 Armenpflege in erster Linie Aufwendungen des Gutsherrn, 

 wenn auch alle Klassen der ländlichen Bevölkerung, sogar 

 Knechte und Mägde mit Beiträgen von 6 und 3 Groschen 

 herangezogen wurden. 



Die Hauptsorge des Gutsherrn, auch in finanzieller Be- 

 ziehung, waren aber ohne Frage die bäuerlichen Wirtschaften, 

 namentlich da , wo auf ihnen die Verpflichtung zu zahlreichen 

 Frondiensten lastete. Die peinlichste Aufsicht vermochte 

 nicht die Schäden zu heilen, die die naturgemäfse Interessen- 

 losigkeit der bäuerlichen Wirte veranlafste. Zahlreiche Feuers- 

 brünste erforderten starke Baukosten, jedes Viehsterben und 

 kleine Mifsernten zeigten immer wieder die wirtschaftliche 



I 



