XX 3. 73 



das noch nicht geschehen, so wurden sie jetzt verpfändet, 

 ohne mehr wie einen Aufschub zu bringen. Weniger die Ver- 

 ringerung des Bauernlandes durch den blofsen Akt der Regu- 

 lierung, als die Wirkung der Rentenlast hat den bäuerlichen 

 Besitz in diesen Gegenden aufs schwerste geschädigt, viele 

 ehemalige Besitzer zur Klasse der Losleute hinabgedriickt. 

 So konnte sich die Zahl der letzteren in den Dörfern Thalau, 

 Grofs Beynuhnen, Skirlack und Kermuschienen während der 

 Jahre 1823 — 1835 von 76 auf 169 vermehren. Von Faren- 

 heid schätzte 1839 die Zahl der Bauern in seiner Gegend auf 

 ^3 des Bestandes von 1811 ^. 



In der Steinorter Begüterung befanden sich 1795 86 

 Bauern und 75 Inst- und Losleute, 1830 10 Bauern, 12 bäuer- 

 liche Pächter und 178 Instleute, unter letzteren einige Morgner, 

 d. h. ehemalige Bauern, die sich in jedem Schlage einen 

 Morgen ausbedungen hatten. Im Laufe des 19. Jahrhunderts 

 wurden auch die letzten Bauern ausgekauft, ein geradezu 

 erschreckendes Beispiel für das Wirken des Fideikommisses, 

 zum Teil auch darauf zurückzuführen, dafs hier keine Über- 

 gangsstufe in der Gestalt der Zinsbauern vorhanden war, und 

 der masurisch-polnische Bauer hinter dem deutsch-littauischen 

 bedeutend an Intelligenz zurückstand. 



Wir gelangen jetzt zur Beantwortung der Frage nach den 

 Wirkungen der Regulierung auf den Grofsbetrieb. Wir sahen 

 bereits, wie bedeutende Kosten dem Grundherrn aus dem not- 

 wendig gewordenen Bau von Bauerngehöften erwuchsen, wir 

 müssen hier nebenbei bemerken, dafs andererseits nach der 

 Abtretung einer Hälfte des Landes, da wo die Bauern auf 

 ihren alten Höfen wohnen blieben, die Wirtschaftsgebäude für 

 das verringerte Land weit zu grofs waren, eine Verschwendung 

 von Baukapital also stattfand. An und für sich bedeutete 

 der blofse Akt der Regulierung, der durch die General- 

 kommission vorgenommen wurde, für den Besitzer manches 

 Guts, da er nur allein die Kosten zu zahlen hatte, eine Aus- 

 gabe von 700 Thlrn. Weit unheilvoller als diese direkte Aus- 

 gabe hatte die bereits vor Veröffentlichung der Edikte angeregte 

 Wegnahme des Bauernlandes durch Erschütterung des Kredits 

 gewirkt. Vielfach begannen die ängstlich gewordenen Gläu- 

 biger sich der im wirtschaftlichen Interesse an manchen Orten 

 notwendig gewordenen Translokation der Bauern zu wider- 

 setzen, und bedurfte es oft langer Unterhandlungen, bis es dem 

 Gutsherrn gelang, seine Absichten zu verwirklichen. Ganz 

 besonders wurde es in diesen Zeiten allgemeinen Geldmangels^ 



1 V. Haxthausen sagt Seite 106: „Der Übergang zum lustmaiinsstande 

 wird weder für im mindesten herabwürdigend noch für unvorteilhaft er- 

 achtet, wie dies in Deutschland in den Getreideländern, wo die grofsen 

 Bauernwirtschaften vorherrschen, überall der Fall ist." 



2 1828 berichtet der Landrat des Kreises Darkehmen (Akten des 



