HI! ES. I3l 



:i ci suftîsa . r, sus peine i 



d . mende. • •'" s 



uoii par différentes dénominations les i 

 I m priru ipalea étoient lis ha 

 fore ou Saffdire, de Sente 

 aussi i; us le nom d 



.' us titres, sans doute à cause de leur bonté, comme on 

 saumon t , lamproies de Bret 



1 de < irnisi ou Grenisi provenoh peut-être Je la pechi 



:u\ voisines du Mont-Saint-Michel , sur la 

 dentale du Cotentin, les pécheurs dis îles de J I 



peut-are cette dernière lui donnoit-ellé son nom. A la vérité, il s'élève 

 une objection assez forte: l'ordonnance de 1 5 to le reconnoît et l'admet 

 comme propn : l'exclusion Je tout autre; mais, en 



toit un poiss n de pèche étrangère, puisque les il< - 

 de J > ■ rnesey n'avoient pas sui\i le s. ut de la Normandie, 



quand cette province fut réunie à la France en 1 ; ■■ \. 



I 11 Safairent nous esl point connu. Auroit-on 



voulu désigner le hareng pèche sur les côtes de Suii.dk, nom qu'on a 

 quelquefois écrit et prononce Suffire, comme on peut s'en com 



isuitant RymeH De pareilles altérations dans |'< 



prononciation ne sont pas rares. Encore aujourd'hui, Yarmouth tsi 

 'nuis normands. Quoi qu'il en soit, U 

 ne pouvoit itre saure à Paris après la Saint-Michel, su 

 l'ordonnanci isson provenoit d'une pêche d'< 



it-il son nom de l'île de ( 

 ( ... u. .it-il le hareng apporte de S 



C n] t qui, dans les ordonnant rime infériei 



qualité au pr N tisons pas; nous estimons au 



traire que le texte manuscrit de 1 es ordonnances est incorrei t . ouq 

 a l'attention et a ' ! 



texte doit être ainsi rétabli: au lieu de ha 



.' . il laut ! b 



