DU 





HISTOIRE DES PECHES, I ;" 



. a!r r, rarchèvéque d'Arles, l'évêque de Dolen Bretagne, et beaucoup : 

 d'autres, |c également du droit d'esturgeon ») et des autres ' 



; . Enfin on sait qu'en 1063 Tarascon avait sur le Rhône 



deux bateaux employés à la pèche de l'esturgeon, el qu'es 1273 il j'en 

 faisoit aussi une ;i Fronsac dans la Gironde, Mais ces pèches particu* 

 qui étoient une aliénation du domaine, n'infirment pas 11- droit 

 n du souverain sur l'esturgeon ; et le > ducs de Bretagne, de Gàs* 

 .i ceux qui les représentôtent , ne jouirent du Jroit d'attri- 

 bution qu'en leur qualité de fèudataires de la couronne ( f). 

 En Angleterre, le droit d'esturgeon étoil aussi unttprérogative du trône t 

 onstamment jaloux de l'exercer, quand Us 

 firent pas de concession au\ églises (5). Nous ne voyons pas dans l'his- 

 toire du temps si ce droit existait avant la conquête, ou s'il \ fût intro- 

 duit par Guillaume l. tr ; il enesl but mention dans le xn.' siècle, 

 Etienne, en faveur de l'église de< îlocester, et plus tard sons Edouard II (6j. 

 Ce droit s'étendoit sur tous les poissons de cette espèce , lors même qu'ils 

 ctoient pris en pleine nier. On ne doit pas s'étonner si, dans les siècles 

 survans, l'esturgeon fut recherché parles Angloisavec un si \il < 

 semeni , et s'il dc\ int l'ornement des grands festins de la nation. En 1 200» 



(l ) C.lrtuLir \. 2). 



(2) Anciennement, dans l.i partie l -upéricur du Rhin, quand i! 



| 

 uion. 

 (})!'•■ 1 [piscêtjhineij, il faut entendre, avec du Gange, ceux que !e seigneur 



Falote même > 1 



lOUVent partie, n'ont 1.1 



1, quoiqu'ils fussent compris dan* i'ataibotioi lu domaine du 1 



On voit dans I' en Il8l, par ordre tic Henri 11, roi d'Angleterre, 



recouvrement des biens de JYgli 



nombre ■ ■ 



»ct aln magni pisces, »um de dorainio axcbiepisco] 



I . 



r quod rea illum 



/ . ' ■ . , -' I . I II , lr. Il , 



m, 8. 



