3i 



wel heeft de hoog-leeraar Max Kassowitz van Weenen dit jaar 

 de poging gewaagd, om tegenover Weissman eene nieuwe hy- 

 pothese op te stellen, maar met even teleurstellende uitkomst. 

 Immers hij gaat uit van een „ Vererbungssulistanz", die de 

 „Zerfalisproducten der umgebenden somatischen Protoplasmen", 

 en hierdoor „characteristische Atomordnungen" in zich zou op- 

 slorpen, die dan door ,,tlussern Einflüsse" nader zouden worden 

 gedifferentieerd. Een hypothese waarbij het terstond in het oog 

 springt, dat de onderstelling van een ,,Vererbungssubstanz" niets 

 is, dan een anderen mystieken naam stellen voor het te ontsluieren 

 mysterie i). Een verloop nog scherper geformuleerd door Prof. 

 Reinke, van Kiehl, die in zijn jongste geschrift, ö'/^ [IW/aA 7"/^^/, 

 openlijk tegen het Darwinisme parlij kiest, naast de Energiën 

 intelligente Doininanten aanneemt, en d^z^ Dominanten door 

 een levend God immanent en transcendent beheerschen laat. 

 Met Linnaeus verklaart ook Reinke: Deum sempitermim. onmi- 

 siiim^ 0)n)iipole)ttein a tergo IriDiseiinteni vidi et obstupui. 2) 



Vergeve uwe welwillendheid mij deze wat breede detail- 

 door Prof. Dr. Hugode Vries voorgedragen {Intercellulare Pangcnesis^ Jena 1889). 

 keert in beginsel tot de Pangenesis van Darwin terug, maar met dit gewichtig 

 onderscheid, dat hij de Fangenen niet door heel het lichaam laat zwerven, 

 maar het protoplasma zelf beschouwt als uit een volledig stel Tangenen bestaande, 

 waarbij dan elke afzonderlijke erfelijke eigenschap, zoo somatisch als psychisch 

 in een afzonderlijke Pangene haar drager vindt. i> Intracellulaire Pangenesis 

 neuiie ich die Hypothese, dass das ^(^anze lebendi^e Protoplasma aus Pangene ti 

 anf,^ebaut ist" p. 211. En voorts: tjede erbliche Eigenschaft hat thre beson- 

 dere Ari von Pangenen" ibidem. Ongetwijfeld een veel natuurlijker voorstelling, 

 maar die, zoo men deze Pangenen ook in hun onderlinge relaticn geordend, en 

 niet verward denkt, ten deele tot de aloude praeformatieleer, naar Dr. Haeckel 

 niet ten onrechte opmerkt, terugvoert. 



i) Dr. Max Kassowitz. Allgemeinc Biolo^ie^ Wien 1899 II. p. 359 en 

 361. Anderen zoeken thans een uitweg in de empirische Teleologie, zie Paui, 

 Nic. CossMAN, Elemente der F.mf'. Teleologie, Stuttgart. 1S99, p. 121. Hij noemt 

 dit een ,,Wissenschaftliche Teleologie", wat er dan toch op neerkomt, dat 

 achter alle empirische gegevens altoos de groote X. staan blijft. Zie ook Dr. 

 Eduard SrRA.SBuaGER, Ueber die Bedeutung phylogenetischer Methoden fur 

 die Er/orschunx lebender IVesen Jena 1874, die op blz. 25 ,,die Unbekannte" 

 of ,,das Unbekannte" als niet weg te cijferen erkent. 



2) Dr. J. Reinkk. Die Welt als Ihat, l'.erlin 1899, p. 4S2. 



