ALLGEMEINER TEIL. 



I. 



EINLEITUNG. 



Die Gesichtspunkte, die uns bei der Herausgabe der dritten Auflai^e des ersten Kultnr- 

 liandbuclies „Unsere Freilandstauden" leiteten, waren auch bei der Ausarbeitung der vorlie- 

 genden neuen Auflage des zweiten Buches für uns mal.igebend. Auch hier ist es in erster 

 Linie unsere Absicht, ein Nachschlagebuch für den Liebhaber und Gärtner zu 

 schaffen, das alle die unzahligen in den Katalogen und Dendrologien geführten Gattungen 

 verzeichnet und schnelle Auskunft über deren Kulturwert gibt. Der Gehölzfreund soll sofort 

 aus den Angaben ersehen, ob eine bestimmte Gattung oder deren verschiedene Formen ir- 

 gend einen besonderen Wert besitzen, sei es für kulturelle und gartenkünstlerische Zwecke 

 oder lediglich für dendrologische Liebhaberei. Wir haben dabei alle Gattungen aufgenommen, 

 die im Handel den Liebhabern angeboten zu werden pflegen, obwohl sicherlich verschiedene 

 darunter sind, die sich nur in den Katalogen finden oder heutigen Tages in .Witteleuropa 

 nicht zu beschaffen sind. Bei den Hinweisen befleil.iigten wir uns der grollten Knappheit, 

 da die Zahl der Gattungen und erwähnenswerten Formen nur allzu grol.i ist. 



Dal.i unser Buch einem wirklichen Bedürfnis entspricht, hatte der schnelle Absatz der ersten 

 Auflage bewiesen, die bereits seit anfangs 1021 vergriffen war. Was es an -dendrologi- 

 sche n W e r k e n f ü r d e n P r a k t i k e r gibt, ist ungemein gering, wenn wir nicht zu Werken 

 in englischer Sprache greifen wollen. Die besten deutschen Werke waren bisher .läger und 

 Beissner, „Die Ziergehülze der Gärten und Parkanlagen". 2. Auflage, 1884 und Hartwig. 

 „Illustriertes Gehölzbuch". 2. Auflage. 18^2. Sie sind in ein halb wissenschaftliches Gewand 

 gekleidet und können nicht mehr den Anforderungen entsprechen, die der Gehölzfreund an 

 ein praktisches Kulturhandbuch stellen mulJ. ganz abgesehen davon, dal.i sie jetzt veraltet 

 sind und ihren Gesichtskreis zu eng ziehen. Das neueste und beste uns bekannte Gehölz- 

 buch für die Praxis ist Wocke's „Illustriertes Gehölzbuch für Gartenfreunde und Gärtner" 

 1010. das mit groüem Verständnisse für die Bedürfnisse des Liebhabers geschrieben ist. 

 aber in seinem beschränkten Umfange und in den zum Teil recht mäßigen und wenig zahl- 

 reichen Bildbeigaben nicht den Zwecken entspricht, die wir im -Auge haben. K. Foerster 

 behandelt in seinem sonst so vortrefflichen Buche: „Winterharte Blütenstauden und Sträucher 

 der Neuzeit", 1011. die Gehölze recht stiefmütterlich und mehr anhangsweise, doch soll die 

 neue jetzt erscheinende Auflage gerade in diesem Abschnitt viele N'erbcsserungen bringen. 



An wissenschaftlichen Dendrologien in deutscher Sprache herrscht kein Mangel. 

 Die neueste und umfangreichste ist C. Schneiders „Illustriertes Handbuch der Laubholzkunde". 

 Dies 1012 abgeschlossene Werk kann als Grundlage für wissenschaftliche Benennung und 

 Bewertung der Laubgehölze angesehen werden, und wir schlielkn uns auch, soweit es geht, 

 in dieser Hinsicht an Schneiders Dendrologie an. I'reilich war es nicht möglich, die Namen- 

 gebung ganz einheitlich nach diesem Buch durchzuführen, da die wissenschaftliche Bewer- 

 tung vieler wichtiger Kulturformen noch recht unsicher ist. Wir waren bemüht, die populären 

 lateinischen Namen dort, wo sie auf Grund der internationalen botanischen Wien-Brüsseler 

 Nomenklaturbeschlüsse von 1005 und 1010 verschwinden müssen, wenigstens als Syno- 

 nyme deutlich hervortreten zu lassen. Fs wird sich aus verschiedenen L'rsachen, auf die wir 

 hier nicht eingehen können, wohl nie erreichen lassen, daü die Namengebung der wissen- 

 schaftlichen Botanik mit der der Gärtner, Forstleute und Liebhaber sich deckt, immerhin 

 halten wir es aber doch für notwendig, soweit es irgend geht, der einheitlichen botanischen 

 Namengebung auch in der Praxis zum Durchbruch zu verhelfen, .\nderseits waren wir auch 

 bemüht, den deutschen Namen ihr Recht nicht zu kürzen, doch ist es wohl ohneweiteres klar. 

 dalJ all die vielen Neueinführungen der letzten Zeit sich nicht anders als durch lateinische 

 Namen deutlich kennzeichnen lassen. Fine sehr wichtige Grundlage bildet auch für die Laub- 



Silv.T T.irouca. Schneider. Inserc f-reiland-raubRchüla-, 2. Auflage I 



