130 A GERMAN SCIENCE READER. 



well ihr die Mittel dazu fehlen, sich hoher emporzuschwingen 

 als eben gerade zur Existenzfahigkeit. Der so ungemein 

 pessimistisch gemeinte Satz Schopenhauer's, dass diese Welt 

 so schlecht sei als rmr irgend moglich, und dass sie zu Grunde 

 5 gehen miisste, ware l6 sie noch ein klein wenig schlechter, ist 

 genau ebenso wahr und besagt genau dasselbe, als wenn man 

 ihn ins Optimistische umkehrt und sagt : die Welt ist so vor- 

 trefflich, als es iiberhaupt moglich war, dass sie werde auf 

 Grund der einmal gegebenen Krafte, es ist nicht denkbar, 



10 dass sie auch nur um einen Grad vortrefflicher hatten ausfallen 

 konnen. Die Organismenwelt beweist uns, dass dem so ist ; 

 denn bis ins Einzelnste hinein sehen wir jede lebende Art sich 

 zweckmassig gestalten und sich den speciellen Lebensbeding- 

 ungen anpassen, denen sie unterworfen ist. Aber nur so weit 



15 passt sie sich an, als es unumganglich notwendig ist, um sie 

 existenzfahig zu erhalten, nicht um ein Minimum mehr. Das 

 Auge des Frosches ist ein sehr unvollkommenes Sehorgan 

 gegeniiber dem Auge des Falken oder des Menschen, aber es 

 geniigt, um die krabbelnde Fliege oder den sich kriimmenden 



20 Wurm zu sehen und es sichert die ausreichende Ernahrung 

 der Art. Aber auch das Auge des Falken ist kein absolut 

 vollkommenes Sehwerkzeug im rein optischen Sinn, es reicht 

 aber gerade aus, um den Vogel seine Beute aus x ? hoher Luft 

 herab mit Sicherheit entdecken zu lassen, und das gentigt zur 



25 Existenz der Art und schliesst deshalb eine jede weitere Stei- 

 gerung der Augengiite auf dem Wege der Naturziichtung voll- 

 kommen aus. Nicht immer aber wird das Ziel aller Umwand- 

 lungen : die Existenzfahigkeit der Art nur durch eine gestei- 

 gerte Verfeinerung des Baues im Ganzen oder eines einzelnen 



3 Organes erreicht, nicht immer fiigt 18 sich neuer Besitz dem 



