Der Reichstag und die Freiheit der Meere. 13 



reichs teilnehme, seien voraussichtlich die Vereinigten 

 Staaten von Nordamerika, die im Gegensatz zu allen 

 größeren europäischen Staaten, wie namentlich England, 

 in den meisten Kriegen in der Lage seien, neutral zu 

 bleiben und somit den Schutz der neutralen Flagge zu 

 genießen- Das alte Wort: ,,Rule Britannia, rule the 

 waves", gelte nicht mehr in seiner früheren Bedeutung 

 (S. 132). 



Die Befürworter des Antrages A e g i d i begnügten 

 sich jedoch nicht damit, die Nachteile zu schildern, 

 deren Beseitigung sie sich von der Einführung der Un- 

 verletzlichkeit des Privateigentums erwarteten, sondern 

 sie wußten auch positive Vorteile in Aussicht zu 

 stellen (S, 133), Der Hauptvorteil des vorgeschlagenen 

 neuen Systems besteht, wie Schieiden hoffnungsfroh 

 ausführt, in der Erreichung des großen Zieles, daß 

 hierdurch der ganze Ozean neutrali- 

 siert werde. Ein weiterer Vorzug soll der sein, daß 

 mit der Beseitigung des Seebeuterechts der Anlaß 

 zu vielen neuen Kriegen und Streitig- 

 keiten beseitigt werde. 



Trotz aller Begeisterung für die Aufstellung des 

 Immunitätsprinzips konnte ein so gewiegter Kenner des 

 Seekriegsrechts wie Schieiden freilich nicht dar- 

 über im Zweifel sein, daß mit der Annahme jenes Prin- 

 zips noch nicht alle Mängel des Seevölkerrechts be- 

 seitigt seien: ,,Es bleiben dann" — bemerkte er opti- 

 mistisch — ,,nur noch drei große Fragen zu ordnen 

 übrig: diejenige des Blockaderechts, die Frage 

 der Kriegskonterbande und das Durch- 

 s u c h u n g s r e c h t." „Auch diese Fragen sind", wie 

 er zugab, ,,von ungeheurer Bedeutung," Gleichwohl 

 setzte er sich über sie mit auffallender Leichtigkeit hin- 

 weg: Es sei „unopportun", den vorliegenden Antrag mit 



Meereskunde, Vorträge. XII. Heft 2. 3 



