Der Reichstag und die Freiheit der Meere. 21 



Abg, Barth unternommenen Untersuchungen infolge 

 der Erfahrungen des Sezessionskrieges und anderer Er- 

 eignisse in den Vereinigten Staaten von Amerika und 

 in England zugunsten des Immunitätsprinzips 

 gebildet hatte, auch vom deutschen Standpunkte 

 aus ohne weiteres zugunsten dieses Prinzips 

 wertet. Auch der Abg. Professor v. Bar, der sich 

 als Völkerrechtsgelehrter und Mitglied des bekannten 

 internationalen Institut de droit international einer be- 

 sonders gründlichen Kenntnis der in den völkerrecht- 

 lich-technischen Kreisen herrschenden Anschauungen 

 rühmen durfte, wandte gegen die Wegnahme von Privat- 

 eigentum zur See neben der herrschenden „allgemeinen 

 Theorie des Seekriegs" namentlich die angebliche 

 Nutzlosigkeit dieser Maßregel ein. Er äußerte 

 sich darüber folgendermaßen; ,,Wenn man auch zu dem 

 Zwecke des Krieges die äußersten Gewaltmittel ver- 

 teidigen kann, so kann man doch nicht die Anwendung 

 von Gewaltmitteln gut heißen, wenn diese gar keinen 

 Erfolg verheißen." ,,U nd daß diese Wegnahme 

 von Privateigentum zur See keinen Er- 

 folghabenkann,ergibtsichganz einfach 

 daraus, daß z. B, alle Staaten, die nicht 

 absolute Inselstaaten sind, in der Lage 

 sind, durch ihre ausgedehnten Eisen- 

 bahnverbindungen mittels der neutra- 

 len Häfen alles dasjenige auf kleinem 

 Umwege zu erhalten, was sie sonst zur 

 See erhalte n." „Der einzige Schaden, der den 

 Feinden zugefügt wird, ist, daß die Schiffe in den Häfen, 

 wo sie sich befinden, bleiben müssen." ,,Es wird der 

 Handel allerdings den Neutralen zugeführt, und die 

 kriegführenden Teile müssen ihren Handel einstellen." 

 „Das schädigt beide Teile gleichmäßig, hat aber auf 



