22 Meereskunde, 



das Schicksal des Krieges so gut wie gar 

 keinen Einflu ß^ ')," 



Das war kein prophetisches Wort! 



Der Reichskanzler Grafv. Capriv i") erwiderte 

 auf den Antrag zunächst mit einer platonischen 

 Liebeserklärung: „Der vorliegende Antrag ist ein altes 

 Postulat der Kaufleute und humaner Herzen aus allen 

 Ständen, und auch die verbündeten Regierungen würden 

 ihrem humanen Herzen nach dieser Richtung hin gerne 

 Luft machen, wenn sie sich zur Zeit einen Erfolg davon 

 versprechen könnten," Im übrigen machte C a p r i v i 

 jedoch kein Hehl daraus, daß sein Verstand dem Herzen 

 nicht folgen könne; auch bestritt er mit Entschiedenheit 

 die Richtigkeit der Barthschen und v. Barschen Be- 

 hauptungen über die angebliche Zunahme der aus- 

 ländischen Freunde des Immunitätsprinzips; ,,Es ist eine 

 hervoragende, unzweifelhaft das deutsche Gemüt und 

 den deutschen Sinn ehrende Erscheinung, daß in der 

 Literatur, die sich mit diesen Gegenständen beschäftigt, 

 die Deutschen allemal in erster Linie stehen; auch heute 

 noch, wenn ich die Zahl und das Gewicht der Stimmen, 

 die sich über diese Dinge geäußert haben, gegen ein- 

 ander abwäge, habe ich, abweichend vom Herrn Ab- 

 geordneten Baumbach, den Eindruck, daß auf Seiten der 

 humanen Tendenz in der Hauptsache die Deutschen 

 stehen, während die Vertreter der anderen Staaten 

 mehr nach der anderen Seite gravitieren," 



Der ausschlaggebende Grund für die ablehnende 

 Stellung C a p r i V i s gegenüber dem Antrag Barth 

 war aber seine Überzeugung, daß die realen Verhältnisse 

 hinsichtlich der Entwicklung des Seehandels und der 

 Mittel der Seekriegführung seit dem Jahre 1856 zu einer 



^^) Vom Verfasser gesperrt. 



1*) Reichstagsprotokolle a. a. O., S. 4557. 



