Der Reichstag und die Freiheit der Meere, 23 



großen Veränderung der Sachlage geführt hätten, und 

 zwar zu einer Veränderung zuungunsten 

 des Schutzes des Privateigentums zur 

 See. ,, Seeschlachten", so faßte der vormalige Staats- 

 sekretär des Reichs-Marine-Amts seine auf gründlich- 

 ster Kenntnis der Seekriegsgeschichte beruhende Mei- 

 nung zusammen, ,, entscheiden sehr selten, werden ent- 

 scheidend vielleicht nie in der Zukunft über das Schick- 

 sal der Staaten, sondern erst die Folgen der See- 

 schlachten sind das Entscheidende," ,,Wenn zwei große 

 Flotten den Kampf miteinander ausgekämpft haben, so 

 ist an der Lage der beiden Staaten, die den Kampf 

 auskämpfen, nichts weiter geändert, als daß jeder von 

 beiden einen größeren oder geringeren Betrag seiner 

 Kraft zur See eingebüßt hat," ,,Auf die Neigung des in 

 ■der Seeschlacht Besiegten, Frieden zu schließen, kann 

 der Sieger nur auf zwei Wegen einwirken, einmal , , , 

 durch eine Landung im größeren Stil, und zweitens 

 durch die Zerstörung des feindlichen Handels," Da nun 

 eine solche Landung in der Regel nicht möglich sei, so 

 werde in den meisten Fällen die Lage im Seekrieg 

 künftighin d i e sein, daß dereineTeiltrachten 

 müsse, den Handel des anderen Teiles 

 zu zerstören. Dies Trachten werde um so notwen- 

 diger sein, je mehr der Gegner auf seinen Handel an- 

 gewiesen sei, sei es in bezug auf seine Ernährung, sei 

 «s in bezug auf die zur Aufrechterhaltung seiner In- 

 dustrie erforderlichen Rohprodukte, „Es ist der Krieg 

 «in roh, gewaltsam Handwerk", hat schon Schiller 

 gesagt, „und das gilt zu Lande, so gut wie zur See," 

 „W er Krieg führt, will den Kriegszweck 

 erreichen; und wenn er energisch ist, 

 erreicht er ihn unter Anwendung aller 

 Mittel: und es wird zu diesem Zweck im 



