24 Meereskunde. 



Seekriege der Versuch, den feindlichen. 

 Handel zu zerstören, für denjenigen ge- 

 hören, der die Mittel dazu besitz t," ,, Dar- 

 aus folgt weiter" — mit diesem Argumentum ad hominem 

 beschloß der Reichskanzler diesen Gedankenkreis — ^ 

 „daß die Stellung der Seemächte zu der Frage, die an- 

 geregt ist, eine sehr verschiedene sein kann, daß Eng- 

 land, die größte Seemacht der Welt, eine ganz andere 

 Stellung dazu einnehmen kann als kleinere Seemächte.'^ 



Dem ,,B r a V o ! link s", mit dem nach der Fest- 

 stellung des Reichstagsstenographen die Ausführungen 

 der Anhänger des Antrages Barth u. Gen. auf- 

 genommen wurden, entsprach ein ,,B r a v o ! rechts" 

 am Schlüsse des Vortrages des Kanzlers, und gar ein 

 ,,lebhaftes Bravo rechts" am Ende der Er- 

 klärung des Abgeordneten Dr, Hartmann, der den 

 Antragstellern kurz entschlossen den guten Rat gab^ 

 ihren Antrag zurückzuziehen. Die Worte C a - 

 privis hatten augenscheinlich im ganzen Reichstage 

 einen tiefen Eindruck hinterlassen. Auch das Zentrum 

 schloß sich durch den Mund des Abgeordneten 

 Dr. O r t e r e r dem Rate des Abg, Hartmann an, 

 mit der Begründung, daß der größte Teil seiner Mit- 

 glieder aus Opportunitätsgründen zur Zeit nicht in der 

 Lage sein würde, dem Antrage seine Zustimmung zu 

 geben. Unter diesen Umständen erschien es den An- 

 tragstellern begreiflicherweise als zweckmäßiger, es 

 nicht auf eine Abstimmung ankommen zu lassen, und 

 so zogen sie denn ihren Antrag mit dem Vorbehalt 

 zurück, ,,zu geeigneter Zeit später darauf zurückzu- 

 kommen". 



Auffallenderweise hielten die Abg, Baumbach 

 u. G e n. diesen Zeitpunkt schon im nächsten Etats- 

 jahrc für gekommen und brachten daher den Antrag 



