10 Meereskunde. 



amerikanisches Schiff Kanonen nach irgendeinem fran- 

 zösischen Hafen befördert, so gilt es ohne weiteres als 

 sicher, daß sie für die französische Militärverwaltung 

 bestimmt sind, und der Engländer behandelt sie als 

 Konterbande, Führt aber dasselbe Schiff Weizen nach 

 Frankreich, so muß erst nachgewiesen oder aus den 

 Umständen der Reise, etwa der Art des Empfängers 

 oder des Bestimmungshafens, erschlossen werden, daß 

 der Weizen dem Heere oder der Flotte, nicht der fried- 

 lichen Bevölkerung zugute kommen soll. 



Auf den ersten Blick scheint diese Regelung der 

 Angelegenheit ebenso gerecht wie einfach zu sein. Es 

 ist offenbar nichts natürlicher, als daß der Kriegführende 

 den neutralen Kaufmann, der den Feind durch Lieferung 

 von Armeebedarf unterstützt, gleichfalls als Feind be- 

 trachtet und ihm nötigenfalls mit Gewalt das unneutrale 

 Vorhaben vereitelt. Selbst wenn der Kreis der unter 

 die relative Konterbande fallenden Waren sehr groß 

 gezogen wird, so leidet doch scheinbar nur der neutra- 

 litätswidrige, nicht der harmlose Handel, Allein bei 

 genauerer Belichtung gewinnt das Bild doch ein anderes 

 Ansehen, 



Zunächst hat es bis in die neueste Zeit eine Reihe 

 von Staaten gegeben, die den Unterschied zwischen ab- 

 soluter und relativer Konterbande nicht gemacht haben. 

 So z, B, Preußen, Österreich-Ungarn, Frankreich, Italien 

 und Rußland, Wenn sie dabei die Konterbandeiiste 

 auf solche Gegenstände beschränkten, die auch ander- 

 wärts als absolute Konterbande galten, so hatte das ja 

 noch keine Gefahr, Das preußische Prisenreglement von 

 1864 kannte nur eine Art der Kriegskonterbande, aber 

 es führte auch nur Kanonen, Waffen, Munition, Arma- 

 turgegenstände, Sättel und Zäume unter den ausdrück- 

 lich verbotenen Waren auf. Das gereichte gewiß nie- 



