Konterbande, Blockade und Seesperre. 19 



einem langen Kreislaufe wieder zu dem mittelalterlichen 

 Ausgangspunkte zurückgekehrt. Wenn alles auf der 

 Welt als Konterbande gilt, dann bedeutet das Bann- 

 warenverbot nichts anderes als ein an alle Neutralen ge- 

 richtetes Verbot, mit dem Feinde überhaupt noch 

 Handel zu treiben. Ein Verfahren, das Jahrhunderte 

 lang zu nichts anderem bestimmt war, als die militäri- 

 sche Schlagkraft des Feindes durch Abschneiden der 

 militärisch wichtigen Zufuhr zu schwächen, hat sich zu 

 einer mit ungeheurer Wucht geführten Waffe im Wirt- 

 schaftskriege verwandelt. Ein Kampfmittel, das den 

 Feind schädigen soll, wird heute dazu mißbraucht, dem 

 Handel und der Industrie neutraler Länder tödliche 

 Streiche zu versetzen und — was noch schlimmer ist — 

 die Kriegführenden auf Kosten des neutralen Seehandels 

 zu bereichern- Staaten, die nicht in der Lage sind, ihre 

 Neutralitätspolitik auf eine gewaltige Kriegsflotte zu 

 stützen, müssen ihr ganzes Wirtschaftsleben einer 

 drückenden und entehrenden Überwachung unterstellen, 

 ja sie werden schließlich vor die Wahl gestellt, aus der 

 Neutralität herauszutreten oder selber zu verhungern. 

 Ich werde kaum Widerspruch finden, wenn ich behaupte, 

 daß das Konterbanderecht für die Neutralen allmählich 

 schlechterdings unerträglich geworden ist, 



3. 



Die Entwicklung, die ich versucht habe, Ihnen zu 

 schildern, wird sich schwerlich wieder rückgängig 

 machen lassen. Und so liegt es nahe, daß man den Vor- 

 schlag erhebt, es solle durch eine allgemeine inter- 

 nationale Abmachung das ganze Konterbanderecht ein 

 für allemal beseitigt werden. Mit Stumpf und Stiel, 

 nicht nur in bezug auf die relative, sondern auch auf die 

 absolute Konterbande, Der Gedanke ist nicht neu. Er 



