20 Meereskunde. 



ist sogar von England auf der zweiten Haager Konferenz 

 von 1907 mit Eifer vertreten worden. Aus welchen 

 Gründen er damals keine Annahme fand, werden wir 

 sofort sehen. Ich zweifle freilich sehr, daß England nach 

 den glänzenden Erfahrungen, die es in diesem Kriege mit 

 der Konterbandeunterdrückung gemacht hat, geneigt 

 sein wird, seinen damaligen Standpunkt von neuem ein- 

 zunehmen. Nicht minder ungewiß ist mir neuerdings, ob 

 die Vereinigten Staaten für die Beseitigung des Konter- 

 banderechts zu haben sein werden. Aber daß der Vor- 

 schlag nicht wieder von der Tagesordnung verschwinden 

 wird, ist sicher. Und so fragt sich, wie wir uns zu ihm zu 

 stellen haben? 



So viel ich sehen kann, deckt sich das deutsche 

 Interesse gerade an dieser Stelle vollkommen mit den 

 Interessen der Neutralen. Ich meine, daß wir auch als 

 Kriegspartei in einem künftigen Kriege nur Vorteile 

 haben würden, wenn die Konterbande inzwischen aus 

 dem Wörterbuch des Seerechts gestrichen wäre. Aber 

 zwei wesentliche Voraussetzungen sind dabei zu machen. 



Die Abschaffung des Konterbandeinstituts ist nutz- 

 los, wenn dem Kriegführenden die Möglichkeit gelassen 

 ist, durch Ausnutzung anderer Kriegsmittel die neutrale 

 Schiffahrt genau so lahmzulegen wie durch die Anwen- 

 dung des Konterbandeverbots, Auf derselben Haager 

 Konferenz, auf der die britische Regierung so lebhaft 

 die Beseitigung des Konterbandebegriffs empfahl, 

 brachte sie den Antrag ein, es solle fortan jedes feind- 

 liche oder neutrale Handelsschiff, das zur Beförderung 

 von Munition, Heizmaterial, Lebensmitteln oder an- 

 derem Bedarf für eine Flotte Verwendung finde und zu 

 diesem Behufe auch nur indirekt den Marschbefehlen 

 der Kriegsflotte unterstellt sei, als ,, Hilfskriegsschiff" be- 

 handelt werden. Wäre der Antrag angenommen wor- 



