Konterbande, Blockade und Seesperre. 27 



Soweit die britische Regierung für ihre Aüshungerungs- 

 methoden überhaupt eine fechtliche Begründung gege- 

 ben, hat sie sich nicht auf das Recht der Blockade, 

 sondern auf die Grundsätze des Konterbanderechts be- 

 rufen. Und das war auch ganz richtig. Die sogenannte 

 Blockade Deutschlands ist nichts anderes als eine ins 

 Ungeheuerliche gesteigerte Ausdehnung des Konter- 

 bandeinstituts, Die Blockade hat nicht als Ersatz der 

 Konterbande, sondern das Konterbandeverbot hat als 

 Ersatz der unmöglich gewordenen Blockade gedient. 



Damit ist nun die Frage, die wir vorhin stellten, 

 ohne weiteres beantwortet. Wir wollten prüfen, ob 

 man die Abschaffung der Konterbandeeinrichtung den 

 Kriegführenden dadurch schmackhaft machen kann, 

 daß man ihnen ein anderes, bis zu gewissem Grade 

 gleich wirksames und doch für die Neutralen leidlich 

 erträgliches Kriegsmittel zur Verfügung stellt- Wir 

 wissen jetzt, daß die Blockade dieser Aufgabe nicht 

 gewachsen ist, Sie ist es so wenig, daß man sogar in 

 England den Gedanken nicht mehr so schroff wie früher 

 abzulehnen scheint, es könne die Blockade in Zukunft 

 überhaupt aus dem Völkerrechte entfernt werden — ein 

 Gedanke, dessen Verwirklichung freilich nur dann von 

 Nutzen wäre, wenn auch das Schwesterinstitut der 

 Blockade, das Konterbandeverbot, beseitigt würde. 



4. 

 Aber vielleicht läßt sich der gesuchte Ersatz in 

 anderer Weise beschaffen. Ich meine, daß wir gar 

 nicht weit nach ihm zu suchen brauchen; denn er hat 

 sich bereits im jetzigen Kriege als überaus wirksam er- 

 wiesen. Es ist die Seesperre in der Form, die 

 ihr von Deutschland durch die Erklärung vom 31, Ja- 

 nuar 1917 gegeben worden ist. 



