15 



Die Kelchdecke ist hoch oder flach gewölbt und be- 

 steht aus unregelmässigen, polygonalen, oft in Spitzen aus- 

 gezogenen Täfelchen. Die hohe ebenfalls getäfelte Probo- 

 scis liegt stets excentrisch dem Rande genähert (Taf. II, 

 Fig. 4, 4a). 



Die über den D beginnenden Arme sind von zwei 

 Reihen niedriger Tafeln gebildet, welche in feinen Zick- 

 zacknähten aneinander gefügt sind (Taf. II, Fig. 4 c). 

 Dieselben sind an der Unterseite gerundet und durch eine 

 tiefe Furche von einander geschieden. Im Grunde dieser 

 Furche stossen die Täfelchen der beiden verwachsenen 

 Arme an einander. Meistens alterniren sie mit einander 

 (Taf. II, Fig. 2b, 4c, 4d, 4e), doch berühren sie sich auch 

 mit ihren ganzen Endflächen (Taf. II, Fig. 5). An dem- 

 selben Arme lässt sich auch mitunter beides beobachten. 

 An ihrer Oberseite bilden die Armtäfelchen eine tiefe Rinne, 

 deren Form sich aus der Gestalt des Abdruckes ziemlich 

 genau erkennen lässt. Diese Rinne ist von einer körnigen 

 Hautdecke überdacht, auf welcher in der Mitte grössere 

 Höcker stehen. Auf dem obern Rande der Rinne stehen 

 rechts und links lange, gegliederte Ranken, welche in ihrem 

 Bau einige Aehnlichkeit mit den Armen haben (Taf. II, 

 Fig. 4c— 4f), Die Insertionsstelle der Ranken liegt bald 

 zwischen je zwei Armtäfelchen, bald stehen dieselben auf 

 dem verbreiterten Ende eines Armtäfelchens. Auch die 

 Ranken tragen auf der Oberseite eine Rinne, die im un- 

 tern Theile gerundet ist, nach oben sich aber in eine seichte 

 Furche umwandelt. Die einzelnen Glieder der Ranken 

 tragen meist paarweise rechts und links feine gegliederte 

 Pinnulae (Taf. II, Fig. 4e). 



Der feinere Bau der Arme, welcher sich an mehreren 

 der vorliegenden Stücke sehr deutlich erkennen lässt, wurde 

 zuerst von J. Müller^) nachgewiesen. Sehr ähnlich ist 

 der Bau der Arme bei Melocrinus hieroglyphicus Goldf., 

 welcher von J. Fraipont^) beschrieben wurde. Doch zeigt 

 dieser nicht unwichti^ire Abweichun":en. Die Ranken stehen 



1) J. Müller: Sitz.-Ber. d. Berl. Acad. 1858 p. 190. 



2) J. Fraipont: Ann. de la soc. geol. de Belgique 1882 p. 49. 



