vi INTRODUCCIÓN. 



III. Materias y clase de escritos que debe comprender la Bibliografía agronómica. 



IV. Distinción entre las obras didácticas y las esencialmente literarias. 



V. Inleres agronómico que ofrecen los artículos de periódicos y de obras le 

 materias diversas, é importancia de las Sociedades Económicas. 



VI. Ventajas del orden alfabético, según el título de los libros, sobre los sistemas 

 cronológico y de autores. 



VII. Porvenir de la Agricultura en España , y objeto primordial de esta Biblio- 

 grafía. 



I. 



La utilidad de la Bibliografía no necesita encarecimiento: la enaltece, por 

 una parte, el aprecio que se hace de las pocas obras de este género que se han 

 publicado en España, y la aceptación que hallan siempre las que se publican en 

 el extranjero ; por otra , la protección y estímulos que comienzan á dispensarse 

 en nuestro país, convocando certámenes como al que hoy concurrimos, y la 

 necesidad que se siente con frecuencia de conocer los escritos que nos pueden 

 servir de guía en nuestros estudios favoritos, en nuestras profesiones y en 

 nuestro recreo, siendo innegable que una obra bibliográfica será tanto más 

 útil y provechosa , cuanto más se extienda en la descripción del libro y en la 

 narración de las doctrinas que éste comprenda. 



Persuadidos de la exactitud de semejante consideración, porque ventaja sería, 

 y no pequeña, eludir la necesidad de consultar extensos escritos que no siempre 

 es fácil obtener, hemos procurado resumir los preceptos más interesantes, ó dar 

 por lo menos ligera idea del carácter, de las tendencias ó de los diversos ex- 

 tremos que abrazan las obras. Esto sin embargo , nos ha sido absolutamente 

 imposible cumplir el propósito en todos los casos, porque no habiendo encon- 

 trado algunos de los libros ó códices qu& sólo por referencia conocemos , la ne- 

 cesidad nos ha obligado á reducir la noticia bibliográfica á la cita en que se funda. 



El crítico riguroso , el que prácticamente no conozca la penalidad de estas 

 investigaciones , es probable que no esté conforme con semejante laconismo y 

 falta de igualdad, pero menos perdonaría tal vez la supresión de las aludidas 

 referencias, por más que sean estériles en fuerza de ser tan vagas é incomple- 

 tas. ¿Qué interés puede reportar, en efecto, la mención de un manuscrito que 

 D. Nicolás Antonio ó D. Félix de Latassa vieron, si no señalan algún indicio 

 por donde se pueda descubrir el paradero, y, lo que es peor, no cousignan ex- 

 plicación alguna que dé idea del texto? ¿Es preferible en este caso que el biblió- 

 grafo de hoy le condene al olvido, ó que le incluya en la monografía á que por 

 su materia corresponde? La elección no es dudosa para el que ha de salvar su res- 

 ponsabilidad con la cita del origen , y para el que estima en mucho menos la 

 opinión propia que la ajena : si tales circunstancias no fueron ni son lunares en 

 escritores de valía, seguramente que no deben serlo para quien, como biblió- 

 grafo, se cree en esfera más humilde. 



