410 



SUELO. 



ro de 1804, haciendo notar que para comple- 

 mento de la protección que necesita , falta de- 

 clarar el libre uso de la madera de cedro, con 

 el fin de construir colmenas, según lo aconseja 

 el doctor Romay, y ademas, que no se impon- 

 ga un tributo por la cera , otro por la miel y 

 otro por las colmenas, sino uno solo por la 

 cera , considerando la miel como una produc- 

 ción que en los tiempos que escasean los pas- 

 tos, sirve de alimento á los mismos vivientes 

 que la trabajan. 



SUELO, CLIMA, CULTIVO AGRARIO Y 

 FORESTAL de la provincia de Vizcaya. 

 Memoria premiada por la Real Academia 

 de ciencias en concurso público, con ar- 

 reglo al programa presentado por la mis- 

 ma para el año de 1856. Por D. Lúeas de 

 Olazabal, ingeniero de montes. — Madrid, 

 1857, por E. Aguado. En folio, 114 pág. 

 y dos planos litografiados. —908 — 



Encuentra justificado, ó disculpa por lo me- 

 nos, el que Vizcaya importe para su consumo 

 el aceite de Aragón y los granos de Campos, 

 supuesto que la producción principal de aquel 

 país consisteen el maíz, la carne y la leche, pero 

 no así el que sea tributario de las landas de 



Francia para el consumo de maderas, cuando, 

 á su juicio, reúne muy favorables circunstan- 

 cias para poseer una gran riqueza forestal. 

 Desempeñada la parte científica con el orden 

 y el carácter que requieren los escritos de esta 

 naturaleza , insiste con laudable predilección 

 sobre aquel mismo principio, aboga ardorosa- 

 mente por el fomento del arbolado, y temeroso 

 de que no se le impulse tanto como se necesita 

 y merece , imita el vaticinio de Colbert , que fe- 

 lizmente no llegó á cumplirse, porque la Fran- 

 cia acudió con tiempo á remediar el mal : Viz- 

 caya se arruinará por falta de montes. Esta pu- 

 blicación se insertó también en las Gacetas de 

 Enero de 1857. Apenas fué conocida por Don 

 Fernando Mieg, profesor de historia natural en 

 el instituto de Bilbao , dio á la prensa unas Bre- 

 ves observaciones, censurándola. Olazabal pu- 

 blicó por su parte la Refutación que hemos 

 anotado en el artículo 855, y Mieg volvió á 

 la crítica con otro opúsculo, titulado Dos pa- 

 labras más, etc., con tendencia á probar al- 

 gunas inexactitudes cometidas, al parecer, en 

 la Memoria premiada, en la cual se dice que 

 se reproducen idénticas ideas que lasqueCollet 

 escribió sobre el mismo asunto en 1848. La 

 polémica sostenida sería más apreciable é ins- 

 tructiva sin el carácter de personalidad que 

 adquirió con estos opúsculos. 



