Assimilationsvvachstum— Assoziation. 



63 



Assimilationswachstum s. meristisches Wachstum. 



Assimilations^vurzeln. Bei epiphytischen Orchideen ( Taeniophyllum^ 

 Campyloccntriini u. a.) auftretende, die fehlenden Laubblätter physiologisch 

 vertretende und demgemäß anatomisch abweichend gebaute, reichlich chloro- 

 phyllführende Wurzeln, deren Hauptfunktion die Kohlensäureassimilation ist. 

 (Vgl. Forsch, in D. Ak. Wien, 79. Bd., 1906.) [F.] 



Assimilatoren nennt Reinke die Flachsprosse der Caulerpaceen und 

 anderer Algen (Oltmanns, II, S. 311). Der Ausdruck wird übrigens noch in 

 anderem Sinne gebraucht. (^Ä'.) 



assimilatorische Reize nennt Verworn (AUg. Physiol., 1895, S. 477) 

 alle Faktoren, die den Assimilationsvorgang fördern oder lähmen, dissi- 

 milatorische R. dagegen jene Reize, die den Dissimilationsvorgang ent- 

 weder begünstigen oder hemmen. [L.) 



Assimilierungsprodukte s. Lebendige Substanz. 



Assoziation (= Bestandestypus) »ist eine Pflanzengesellschaft von be- 

 stimmter floristischer Zusammensetzung, einheitlichen Standorts- 

 bedingungen und einheithcher Physiognomie«. Diese Definition hat die 

 pflanzengeographische Sektion des Internationalen Kongresses zu Brüssel 1910 

 gegeben (»Actes« S. 126). 



»Die A. ist sozusagen«, drückt sich Warming (Oecology S. 145) aus, 

 »eine floristische Art einer Formation, die ein ökologisches Genus ist.« 



Nach der Meinung des Kongresses von 19 10 ist also die A. »die grund- 

 legende Einheit« der Vegetation. 



Dieselbe Einheit wurde von vielen Früheren nach dem Vorgang von Grise- 

 BACH als »Formation« bezeichnet (s. Formation). Andererseits hatte der Begriff A. 

 früher andere Bedeutungen. Denn der Versuch von C. E. Moss, seine Begrün- 

 dung auf A. V. Humboldt zurückzuführen, beruht auf Irrtum. Humboldt hat 

 gar keinen festen Begriff im Sinn, sondern spricht nur ganz allgemein von Ver- 

 gesellschaftung der Pflanzen. In der späteren Literatur sind dann die verschie- 

 densten Dinge mit A. bezeichnet worden. Vgl. darüber C. E. Moss in The New 

 Phytologist IX, 1910, 22. Drude z. B. hat in seinen Schriften bis 191 1 mit 

 A. (»Genossenschaften«) stets floristische Vergesellschaftungen bezeichnet, ohne 

 jede Rücksicht auf ökologische Momente: bei ihm war also A. der Formation 

 nicht subordiniert, sondern gewissermaßen opponiert. Zur Beurteilung der ganzen 

 Frage vgl. jene > Actes III. Internat. Botan. Bruxelles 1910«, wo auch die Kritik 

 zu Worte kommt. 



Flahault (Congres 19 10, Actes S. 126) weist darauf hin, daß die A. 

 durch die Gesamtheit ihrer Elemente definiert werden muß ; man könne sie 

 zwar nach einer bestimmten Spezies benennen, dürfe aber die Gleich- 

 berechtigung der übrigen nicht aus dem Auge lassen. Diese Benennung 

 einer A. geschieht heute gewöhnlich nach dem Vorgang von ScHOUW 

 (Grundz. allg. Pflanzengeogr. 1823, 165) durch Anfügung der Endung »-etum« 

 an den Gattungsnamen der Leitart, z. B. »Phragmitetum«. Kommt es auf 

 die Spezies an, fügt man sie im Genitiv hinzu, z. B. »Salicetum herbaceae«. 



HuLT (Medd. Soc. Fauna et Fl. Fennica VIII, 1881) u. a. setzen oft noch 

 ein Adjektiv zur näheren Kennzeichnung dazu, z.B. »Betuletum equisetosum«. 

 Weiter spezialisierende Benennungen vgl. CLEMENTS, Research Methods und 

 C. E. Moss in The New Phytologist IX, 1910, S. 42 ff. 



