Ernährungsohnmacht — Ernährungstypen. 20Q 



beobachtete, so spricht man von Ermüdung. (J. w. B., Bd. 32, 1898, S. 301.) Als 

 Beispiel für Gewöhnung sei das Verhalten der Blätter von Mimosa pudlca bei länger 

 andauernder Erschütterung gewählt; die Blätter kehren aus der Reizlage in die 

 Ausgangsstellung zurück und sind nun zunächst gegen mechanische (nicht aber 

 gegen photische) Reize unempfindlich, bis nach einiger Zeit die Reizbarkeit zu- 

 rückkehrt (Erholung), (Gewöhnung an Gifte, an Qualität und Konzentration 

 der Nährstofte und ähnliche Regulationserscheinungen beruhen wohl auf einem 

 durchaus verschiedenen Mechanismus). Keinesfalls sollten die genannten Be- 

 griffe gleichbedeutend mit Anpassung an einen Reiz = Adaptation (s. unter 

 Tonus) gebraucht werden. 



Verworn (Allg. Phys., S. 557) unterscheidet zwischen zweierlei Erscheinungen, 

 die als Lähmungserscheinungen zusammengefaßt werden können. Eine Lähmung 

 kann nämlich zustande kommen durch »Mangel an Ersatzmaterial zur Unter- 

 haltung der normalen Lebensvorgänge« oder durch »Anhäufung von lähmend 

 wirkenden Stoffwechselprodukten« (Ermüdungsstoffe); im ersten Falle wäre von 

 Erschöpfung, im zweiten von P^rmüdung s. str. zu sprechen. (Z.) 



Ernährungsohnmacht s. Inanition. 



Ernährungstypen. A. Fischer (Vorles. üb. Bakt. 2. Aufl. 1903) teilt die 

 Organismen nach ihrer ernährungsphysiologischen Anpassung in folgender über- 

 sichtlichen Weise ein. i. polytrophe (=polyvore) Organismen, solche, welche 

 infolge mangelnder Spezialisierung mit. sehr verschiedenartigen Substraten vorlieb 

 nehmen wie die gewöhnlichen Schimmelpilze und Fäulnisbakterien; manche 

 könnten geradezu als »omnivor« (Allesfresser) bezeichnet werden. 2. mono- 

 trophe Wesen; sie stellen das entgegengesetzte, durch viele Übergangstypen iTiit 

 ersteren verbundene Extrem dar, indem sie an eine ganz bestimmte Ernährungs- 

 weise gebunden sind wie Thiobakterien oder spezialisierte Parasiten ^). Diese 

 verschiedenen Ansprüche der Organismen erklären sich aus dem Bedürfnisse, 

 Nährstoffe in bestimmten Verbindungsformen aufzunehmen. Lafar unter- 

 scheidet zwischen prototropher Aufnahme eines Elementes (Prototrophie), 

 wenn dieses als solches, d. h. ungebunden in den Stoffwechsel einbezogen wird 

 (z. B. Sauerstoff, oder — von seiten gewisser Bakterientypen — Stickstoff und 

 Schwefel) und Metatrophie, wenn die Elemente in chemischer Verbindung in 

 den Stoffwechsel gerissen werden. (Lafar beschränkt diese Termini in zweck- 

 mäßiger Weise auf die Aufnahme einzelner Nährstoffe, während sie ursprünglich 

 von A. Fischer auf den Gesamtstoffwechsel bezogen wurden. Dieser Autor be- 

 zeichnete solche Pilze als prototroph , welche mit ausschließlich anorganischer 

 Nahrung das Auslangen finden oder bei Gegenwart organischer C-Verbindungen 

 Stickstoff zu assimilieren vermögen.) Die überwiegende Mehrheit der Pflanzen 

 ist nur in bezug auf Sauerstoff prototroph. Pfeffer teilt die Pflanzen weiter 

 ein in Autotrophe und Heterotrophe; erstere bauen die organischen Körper- 

 substanzen aus anorganischen Bausteinen auf, letztere sind in ihrer Ernährung 

 an vorgebildete organische Substanz angewiesen. Zwischen beiden Extremen gibt 

 es zahlreiche Übergänge. Gewöhnlich denkt man bei den Ausdrücken Auto- 

 und Heterotrophie nur an die Form der Kohlenstoffernährung. Korrekter wäre 

 es jedoch, bei Gebrauch dieser Termini den betreffenden Nährstoff ausdrücklich 

 zu nennen, da auch Fälle von Stickstoff-, Schwefel- und Phosphor-Heterotrophie 



I) Wakker (J. w. B , Bd. 24, 1892), gruppiert die parasitären Pilze nach der Art, wie sie die 

 Ernährung der Wirtspflanze beeinflussen und unterscheidet: i. Kteinophyten, welche un- 

 mittelbar den Tod der Zellen herbeiführen, 2. Hypertrophy ten, 3. Isotrophyten und 

 4. Atrophyten je nachdem sie eine Hypertrophie des befallenen Pflanzenteils hervorrufen, nur 

 geringfügige Ernährungsveränderungen bewirken oder eine Atrophie wichtiger Organe bedingen. 



Schneider, Bot. Wörterbuch. 2. Auflage. I4 



