Gewöhnung — Gittertüpfel. 28 1 



wird die Einteilung der vielgestaltigen Pflanzengewebe sehr verschieden ausfallen. 

 Die bekannte von Sachs begründete Dreiteilung der Gewebe in Haut-, Grund- 

 und Stranggewebe ging zwar von physiologischen Erwägungen aus, stellt aber 

 doch bloß einen inkonsequenten Kompromiß zwischen beiden Standpunkten dar. 

 Denn wie schon de Bary dieser Einteilung- gegenüber betont, entspricht dieselbe, 

 so sehr sie auch geeignet sein mag, den Anfänger zu orientieren, doch nicht 

 ihrem Zwecke, einer gleichmäßigen Darstellung der verschiedenen Differenzierungen 

 der Pflanzengewebe zu dienen. Denn die Namen Haut- und Stranggewebe be- 

 zeichnen bei den Gefäßpflanzen Gewebesysteme, welche durch bestimmte Ge- 

 webearten positiv charakterisiert sind ; der Name Grundgewebe aber nur den 

 Rest, dieser aber kann aus verschiedenen positiv charakterisierten Gewebearten 

 und G. bestehen, welche dem Haut- und Strangsystem äquivalent sind. Denn 

 tatsächlich umfaßt das SACHSsche Grundgewebe nicht weniger als assimilierendes 

 Parenchym, farbloses Wassergewebe, reservestofführendes Speichergewebe, me- 

 chanische Stränge, Schutzscheiden, Frucht- und Samenschalengewebe. 



Den konsequentesten Standpunkt nimmt die moderne physiologische Anatomie 

 ein. Sie nimmt bei der Abgrenzung und Einteilung der Gewebearten auf ihre 

 entwicklungsgeschichtliche und phylogenetische Herkunft keine Rücksicht. Die 

 »Homologie« der Gewebe ist für sie gleichgültig, sie kümmert sich bloß um die 

 »Analogien«. Ein und dasselbe anatomisch-physiologische G. kann ontogenetisch 

 wie phylogenetisch sehr verschiedener Herkunft sein, wie z. B. das mechanische 

 System; es bildet aber trotzdem vom anatomisch-physiologischen Gesichtspunkte 

 aus eine geschlossene Einheit, die in der Identiät der Funktion begründet ist. 

 Andererseits kann ontogenetisch und phylogenetisch Zusammengehöriges durch die 

 anatomisch-physiologische Betrachtungsweise sehr verschiedenen G. zugeteilt werden. 



ScmvENDENER uud Haberlandt, die Begründer dieser Auffassung, verstehen 

 somit unter einem »anatomisch-physiologischen System« die Gesamtheit der einer 

 bestimmten physiologischen Aufgabe dienenden Gewebe und lokalen Apparate 

 des Pflanzenkörpers. In der Mehrzahl der Fälle sind die einzelnen anatomisch- 

 physiologischen Systeme zugleich G., d. h. an ihrer Zusammensetzung beteihgen 

 sich in erster Linie verschiedene Gewebe. Daß aber ein anatomisch-physiologisches 

 System nicht immer auch ein G. sein muß, lehrt uns z. B. das Durchlüftungs- 

 system, welches vielfach der Hauptsache nach bloß aus lufterfüllten Interzellular- 

 räumen besteht. 



Haberlandt unterscheidet: Bildungsgewebe, Hautsystem, mecha- 

 nisches System, Absorptionssystem, Assimilationssystem, Leitungs- 

 system, Speichersystem, Durchlüftungssystem, Sekretionsorgane und 

 Exkretbehälter, Bewegungsgewebe, Sinnesorgane und reizleitende 

 Strukturen und Gewebe. (Siehe diese im einzelnen.) Diese Einteilung wurde 

 auch der Darstellung in vorliegendem Buche zugrunde gelegt. [P.) 



Gewöhnung s. Ermüdung. 



Gewohnheitsrassen der Uredinales (Magnus in Hedwigia, Bd. 33, 

 1894, S. 362) s. biologische Arten. 



gezwungene Unwirksamkeit s. Ruheperioden. 



Giftwert der Antiseptica, s. d. 



Gigantismus s. Nanismus. 



Gittertüpfel: In Parcnchymzellen können die einfachen Tüpfel so dicht 

 gedrängt stehen und bloß durch dickere Leisten voneinander getrennt sein, 

 daß hieraus ein mehr oder weniger polygonaler Umriss der Tüpfel resultiert. 

 Bei derartiger Anordnung der Tüpfel spricht man von G. [P.) 



