cn. Reflexbogen, -kette— Regeneration. 



ZU sondern. Der angedeuteten Differenz wird von selten der französischen 

 Forscher durch den Begriff »reflexes non nerveux« (Massart Biol. C. XXII, 

 1Q02) Rechnung getragen, während von anderer Seite vorgeschlagen wurde, 

 den Begriff Reflex gerade umgekehrt für alle Reizbeantwortungen auf »ner- 

 vöser Grundlage« (auch wenn sie mit Bewustseinsvorgängen verknüpft sind) 

 anzuwenden. Beer, Bethe und v. Uexküll gliedern die Reizbeantwor- 

 tungen in folgender Weise (Biol. C. XIX, 1899, S. 519): i. Auf plasmatischem 

 Weg ohne Vermittlung differenzierter Elemente: Antitypien. (Bei Einzel- 

 ligen und Pflanzen.) 2. Durch Vermittlung differenzierter Elemente (Ner- 

 ven). Antikinesen (Metazoen). Hierher gehören a) Reflexe, immer in 

 gleicher Weise wiederkehrend und b) Antiklisen, modifizierbar (vom Be- 

 wußtsein begleitet). [L.) 



Reflexbogen, -kette s. Reflex und Reizvorgang. 



Reflexketten oder Kettenreflexe sind solche, bei welchen jede folgende 

 Reaktion durch die jeweilig vorhergehende bestimmt wird. (J. Loeb, Comparativ 

 physiology of the brain etc. New- York 1900, s. auch Jennings, Verhalten der 

 niederen Organismen, 19 10, S. 391.) (Z.) 



Reflexrepublik, ein Terminus, mit dem Uexküll das reizphysiologische 

 Verhalten des Seeigels präzisiert, der aber allgemeinere Beachtung verdient. Jedes 

 Organ besitzt eine Anzahl bestimmter Reaktionen auf äußere Reize und reagiert 

 wie ein unabhängiges Individuum, es fehlt eine zentrale Einheit, welche die Re- 

 flexe »kontrolliert«. »Das Ablaufen der verschiedenen Reflexe geschieht nicht auf 

 einen gemeinsamen zentralen Impuls hin, sondern die einzelnen Reflexbögen sind 

 so gebaut und zusamengestellt, daß das gleichzeitige aber unabhänige Ablaufen 

 der Reflexe auf einen äußeren Reiz hin ebenso eine geschlossene Gesamthandlung 

 zur Folge hat wie bei Tieren, bei denen ein gemeinsames Zentrum die Hand- 

 lungen veranlaßt.« (Z. f. Biol. 37, 1899, S. 390.) (Z.) 



Regeneration (das Folgende nach Goebel, Biol. C. XXII., 1902, 

 S. 385)'): unter R. im allgemeinen Sinne ist die an abgetrennten Pflanzen- 

 teilen oder verletzten Pflanzen auftretende Neubildung von Organen (oder 

 Geweben) zu verstehen. 



»Bei den Regenerationserscheinungen handelt es sich um eine Entfaltung 

 schlummernder (latenter) Anlagen. Sie lassen sich deshalb nicht scharf trennen 

 von den Fällen, in welchen die Entfaltung »normal« angelegter Organe durch 

 äußere oder innere Reize veranlaßt wird, mit anderen Worten, die R. ist bedingt 

 durch Korrelation. 



Bei verletzten Pflanzenteilen wird der entfernte Teil neu gebildet (»resti- 

 tuiert«) im allgemeinen nur bei embryonalem Gewebe. Bei Pflanzenteilen, die in 

 den Dauerzustand übergegangen sind; wirkt die Abtrennung und Verletzung dahin, 

 daß ein Teil der Zellen wieder in den embryonalen Zustand übergeht und da- 

 durch zu Neubildungen befähigt wird. Es reagiert auch hier also nur das »Keim- 

 plasma« ebenso wie im ersten Falle nicht nur direkt, sondern indirekt, weil es 

 in den Dauerzellen sozusagen in inkrustiertem Zustand vorhanden ist. Keim- 

 pflanzen sind in manchen Fällen durch ein besonderes Regenerationsvermögen 

 ausgezeichnet. « 



I) Femer sei von spezieller Literatur noch zitiert: Th. H. Morgan, Regeneration (1901); 

 Driesch, Die organischen Regulationen (1901); Küster, Path. Pflanzenanat., Jena, 1903, S. 8; 

 Nemec, Studien üb. d. Regen (1905); Winkler, Handw. d. Nat. III, S. 659. 



