678 



Stele. 



I. Monostelie. 

 I. In der Stele ist bloß ein einziges konzentrisches Gefäßbündel mit zentralem 

 Xylem vorhanden: Protostele (Jeffrey) oder Haplostele (Brebner) (Fig. 339, 

 1-6). 



a) Im Zentrum desBündels ist ein Mark vorhanden: Tubularstele (Worsdell), 

 medulated monostele (Scott), medulated haplostele (Brebner), Siphono- 

 stele (Jeffrey) (Fig. 339, 2—3). 



b) Die Siphonostele besitzt nur einen äußeren Phloemring: ektophloische 

 Siphonostele (Fig. 339, 2); sie besitzt außer dem äußeren an der Innenseite 

 des Xylems noch einen inneren Phloemring: amphiphloische Siphonostele, 

 Solenostele (Gwynne, Vanghai) (Fig. 339, 3). 



Fig. 339. Schematische Übersicht der wichtigsten Typen der Monostelie und Astelie. In 

 sämtlichen Figuren sind Xylem schwarz, Phloem punktiert, Endodermis und Stammumfang mit 

 einfachen Linien bezeichnet, i — 6 Monostelie, 7 — 8 Meristelie. i Haplostele, 2 ektophloi- 

 sche, 3 amphiphloische Siphonostele, 4 Aktinostele, 5 Eustele, 6 Ataktostele, 7 Haplomeri- 

 stele, 8 Eumeristele. (Nach Lotsy.) 



c) Phloem und Xylem liegen wie in den Wurzeln nicht in denselben, sondern 

 in verschiedenen Radien: Aktinostele (Brebner) (Fig. 339, 4). 



d) Innerhalb der einzigen Stele liegt in kreisförmiger Anordnung eine Anzahl 

 gesonderter Bündel: Eustele, Zyklostele (Brebner) (Fig. 339, 5); sind dieselben 

 unregelmäßig über den Querschnitt verteilt: Ataktostele (Brebner) (Fig. 339, 6). 



IL Meristelie. 



1. Jede einzelne Stele ist eine Haplostele: Haplomeristelie (Brebner) 



(Fig. 339, ?)• 



2. Jede einzelne Stele ist eine Eustele: Eumeristele (Brebner) (Fig. 339, 8). 

 Zur Kritik der Stelärtheorie sowie bezügl. aller weiteren Terminologie vgl. 



vor allem Schoute, 1. c, Lotsy, 1. c, Solms-Laubach, B. Z., 61. Bd., (1903), 

 IL Abt. 37—39, 147-8.^) 



I) Unter Epistele versteht Van Tieghem den Teil einer Seitenwurzel, in dem ein Der- 

 matogen und Periblem noch nicht differenziert und nur ein Plerom zu erkennen ist. Kritik 

 bei Rywosch, Z. f. B., I, 1909, S. 278. (Z.) 



