99 



,,Als allgemeines Gesetz der Regeneration gilt, dass die Neubildung 

 eines Gewebes stets nur von dem Gewebe der gleichen Art ausgeht. 

 Dabei kommt indessen eine gewisse Umwandlungsfähigkeit in ähnlicher 

 Weise wie unter normalen Verhältnissen vor; die verschiedenen Formen 

 der sogenannten Bindesubstanzen können bei der Regeneration in ein- 

 ander übergehen, aus Bindegewebe kann Knorpel und Knochen werden, 

 die Arten des Epithels können ihre Zellformen verändern; aber wir 

 sehen nirgends bei der Regeneration Zellen von der Beschaffenheit und 

 Anordnung des Oberflächenepithels oder seiner Derivate aus Bindegewebs- 

 zellen entstehen, ebensowenig wie quergestreifte Muskelfasern und. Ner- 

 venfasern. 



Im allgemeinen lässt sich also bei dem Ersatz von zerstörten Teilen 

 im ausgebildeten Körper dieselbe oder eine ähnliche Beständigkeit der 

 Gewebsarten nachweisen, wie bei der embryonalen Entwickelung. Es 

 ist jedoch eine schwer zu beantwortende Frage, bis zu welchem Stadium 

 der letzteren wir bei diesem Vergleiche zurückgehen können. Die Son- 

 derung der Embryoanlage in drei Keimblätter bestimmt noch nicht 

 vollständig die Histogenese der Organe, da die Differenzierung der ein- 

 zelnen Gewebsteile in diesen auch während ihrer späteren Ausbildung 

 noch fortschreitet. Wichtige Organe, wie z. B. die Leber, werden be- 

 kannthch erst später angelegt. 



Im allgemeinen kann man sagen, dass bei der Regeneration die Be- 

 ständigkeit des Gewebscharakters durch denjenigen Grad der Differen- 

 zierung bestimmt wird, welchen die einzelnen Gewebe bei der definitiven 

 Ausbildung der Organe erreicht haben." Soweit Marchand. 



Auf Grund der eben angeführten und anderer Beobachtungen ist, wie 

 bekannt, die Lehre von der ,, Spezifität" der Zellen entstanden, die haupt- 

 sächHch von Nussbaum'^), P fitzner-), Bard u. A. vertreten wird. Sie sagt 



Werke Marchunds, sodann in E. Zieglers Lehrbuch der allgemeinen Pathologie und 

 der pathologischen Anatomie. I. Bd. Jena 1905. S. 293 ff., 299, 302 u. s. w. 



Ueber die jährlichen Fortschritte in der Lehre von der Regeneration und In- 

 volution berichtet in ausgezeichneter Weise D. Barfurth in den Ergebnissen der 

 Anatomie und Entwickehmgsgeschichte , herausgegeben von Merkel und Bonnet. 

 Wiesbaden. 



1) Nussbaum, M., Beiträge zur Lehre von der Fortpflanzung und Vererbung. 

 Archiv für mikr. Anatomie. Bd. LXI. Bonn 1893. S. 119 ff. — Derselbe, Die mit 

 der Entwickelung fortschreitende Differenzierung der Zellen. Sitzungsber. der 

 niederrhein. Gesellschaft f. Natur- u. Heilkunde zu Bonn. 1891. 



2> Pfitzner , W., Das Epithel der Konjunktiva. Eine histologische Studie. 

 Zeitschrift für Biologie. Bd. XXXIV. 1897. S. 397 ff. — Derselbe, Zur patho- 

 logischen Anatomie des Zellkernes. Virchows Archiv. Bd. CHI. 188ß. S. 275 ff. 



