101 



lung, zur Bildung von Cambium und durch dieses zur Erzeugung der 

 Zellenformen des Weichbastes, der Siebröhren, Geleitzellen u. s. w. ver- 

 anlassen kann. Im einen wie im andern Falle haben wir Metamor- 

 phosen der vollkommensten Art zwischen Gewebeformen vor uns, die 

 jede Stufe der Entfernung von einander einnehmen. Allerdings, eine 

 Siebröhre, eine Milchröhre, eine ausgebildete Sklerenchym-Zelle vermag 

 keine Bast- oder Collenchym-Zelle zu erzeugen. Aber nicht darum, weil 

 ihre spezifische Natur sie daran verhindert, sondern darum, weil sie die 

 Fähigkeit zu wachsen verloren hat. Könnte ihr diese wieder verliehen 

 werden, dann würde sie nicht nur ihres gleichen, sondern, — dies 

 dürfen wir aus unseren Versuchen bestimmt folgern, — direkt oder in- 

 direkt jede andere Zellenform hervorbringen können. 



So die Zelle der Pflanze. Sollte nun die des Tierkörpers sich 

 wesentlich verschieden verhalten ? Von vornherein wird man wenig ge- 

 neigt sein, dies anzunehmen. Gewiss, wie die Arbeitsteilung, so ist auch 

 die Gewebe-Differenzierung im Körper des Tieres ungleich weiter aus- 

 gebildet, als in dem der Pflanze, und es wäre daher in jenem eine Spe- 

 zifität der erwähnten Art wohl denkbar. Erwägt man aber, dass die 

 Zellen beider Reiche im wesentlichen denselben Bau, dieselbe Vermeh- 

 rung haben, dass sie die wichtigsten physiologischen Eigenschaften tei- 

 len, dass die Gesetze der Vererbung für beide gleich sind, fasst man 

 ferner alle von Hertwig vorgeführten Tatsachen ins Auge, so wird das 

 Urteil nicht wohl schwankend sein können. Es spricht ausserordentlich 

 viel für die Annahme, dass auch in der uns hier beschäftigenden Frage 

 in den beiden grossen Reichen grundsätzliche Einheit herrsche. 



