144 



leuchtet, an den in den verschiedensten Richtungen verlaufenden Strängen 

 teils Wurzel-, teils Sprosspole, vielleicht in annähernd gleicher Zahl, frei. 



Nehmen wir dagegen an, dass alle Elemente des Markes, des 

 Parenchyms und der Bündel, gleichsinnig von unten nach oben, im all- 

 gemeinen also parallel der Hauptachse des Körpers, polarisiert seien, 

 dann ist alles weit einfacher. Jeder apikale horizontal oder aufrecht 

 geneigte Schnitt legt dann nur Sprosspole, jeder basale quer oder ge- 

 neigt verlaufende Schnitt nur Wurzelpole frei. Wäre die vertikale 

 Schnittfläche ideal, so würde sie keine Pole aus dem Zusammenhange 

 lösen. Da aber sowohl durch den Schnitt selbst als durch seine Folgen 

 zahlreiche Elemente zerstört werden und deshalb eine sehr unregel- 

 mässige, unebene Fläche entsteht, so ergibt sich, dass daran auch zahl- 

 reiche Pole der beiderlei Art blossgelegt werden. Dasselbe gilt von den 

 Flächen, die stark geneigt und nach oben gewandt sind, an denen 

 ferner durch das sekundäre Wachstum mancherlei kleine Aenderungen 

 in den ursprünglichen polaren Verhältnissen entstehen mögen. 



Soviel über die aus den beiden Annahmen sich ergebenden Fol- 

 gerungen. 



Mit welcher Annahme stimmen nun die vorgeführten Tatsachen 

 am besten überein ? Uns scheint kein Zweifel darüber zu bestehen, 

 dass sie zur Entscheidung für die zweite führen. Nur an der apikalen 

 Schnittfläche entstehen Knospen, an der basalen nur Wurzeln, jene 

 selten, diese zahlreich. Sollte die erste Annahme zutreffen, so dürfte 

 man häufige Ausnahmen von der Regel erwarten; Wurzeln und Knos- 

 pen müssten an der apikalen, wit an der basalen Schnittfläche gemischt 

 auftreten. Dies aber geschieht nicht, die wenigen unter besondern, noch 

 un aufgehellten, Bedingungen entstandenen Ausnahmen kommen nicht in 

 Betracht. 



Für die Polarität des einzelnen Bündels ist also nicht sein Verlauf, 

 seine eigene Achse , massgebend, sondern die Richtung des Körpers, 

 von dem es einen Teil bildet. Dieser Gedanke mag beim ersten Ein- 

 druck befremdend scheinen, dennoch ist es der natürlichere und es 

 werden durch ihn manche Schwierigkeiten beseitigt. Man erwäge fol- 

 gendes. Alle Gewebe gehen aus dem Urmeristem des Scheitels hervor. 

 Wie wir kürzlich von neuem dargetan haben, muss der Bau dieses 

 Meristems schon polar sein. Geht man von dieser Vorstellung aus, so 

 ergibt sich die zweite unserer Annahmen ohne weiteres, während die 

 erste zu sehr verwickelten Folgerungen führt. Bei der Umwandlung 



