237 



auf unsere Bildungen durchaus. Vor allem entsprechen sie der For- 

 derung, auf die Cohnheim'^) besonderen Nachdruck legt, dass ,,ihre Ge- 

 webezunahme vom morphologisch-anatomischen Typus der Lokalität ver- 

 schieden ist". Ihr ganzes Wachstum, ihre Gewebebildung weichen gänz- 

 hch vom Normalen ab. 



Aehnlich sind die Verhältnisse bei der Sonnenblume und beim Wir- 

 sing: auch ihre Blattkissen und weiter die Blattgründe entwickeln sich 

 in ausserordentlichem Masse, allein das anomale Wachstum beschränkt 

 sich nicht auf bestimmt umschriebene Stellen, sondern ergreift in weiter 

 Ausdehnung Stengel und Blatt und es passt daher die Bezeichnung Tu- 

 mor für sie nicht. Bei der Sonnenblume könnte man zwar den ganzen 

 mächtig angeschwollenen Stammteil eine Geschwulst nennen. In bei- 

 den Pflanzen ist die histologische Gestaltung atypisch, beim Wirsing 

 sogar in hohem Grade. Diese innere Aehnlichkeit der drei Pflanzen 

 verglichen mit der äusseren Verschiedenheit zeigt wieder deutlich, wie 

 schwierig es auf diesem und verwandten Gebieten ist, befriedigende 

 Definitionen zu geben. 



Damit gelangen wir zur Aetiologie unsrer Bildungen. 



An dem vorhin angegebenen Orte in Cohnheims ^) Pathologie liest 

 man den Satz: ,,Wenn es aber irgend ein Kapitel in unserer Wissen- 

 schaft gibt, das in tiefes Dunkel gehüllt ist, so ist dies die Aetiologie 

 der Geschwülste. An Hypothesen freilich fehlt es nicht" u. s. w. Die 

 Durchsicht der neuesten Literatur lehrt, dass der Ausspruch Cohnheims 

 auch noch für die Gegenwart gilt. Soweit wir zu sehen vermögen, ist 

 noch für keine der zahlreichen Geschwulstformen in exakter Weise fest- 

 gestellt, durch welche Ursachen sie hervorgerufen wird. 



Was nun die uns beschäftigende Geschwulst und die geschwulst- 

 artigen Bildungen anlangt, so sind wir in günstigerer Lage, wenngleich 

 auch hier noch der ungelösten Fragen genug übrig bleiben. 



Von den Operationen, die wir an den verschiedenen Körpern aus- 

 führten, kann man allgemein sagen, dass sie in zweierlei Weise auf deren 

 System einwirken. Sie bedeuten erstens eine Störung der Symmetrie, 

 des morphotischen Gleichgewichts unter den Teilen des Organismus; 

 zweitens greifen sie in die Ernährungsverhältnisse, in den Stoffwechsel 

 und die Stoffwanderung, ein. 



1) CohnJieim , J. , Vorlesungen über allgemeine Pathologie. I. Band. Berlin 

 1877. S. 630. 



2) a. a. O. S. 631. 



