263 



angebunden hätte. Später dagegen erlangten sie grosse Festigkeit, 

 näheren Verhältnisse ergeben sich aus Folgendem: 



Die 



Da der Herbst ausserge wohnlich milde und günstig war, so hielten 

 sich die Objekte den ganzen Oktober hindurch frisch. Erst in den 

 ersten Tagen des November traten kalte Nächte ein, die die Beendigung 

 der Versuche herbeiführten. 



Um die Grösse der übernormalen Belastung zu bestimmen , der 

 die Pflanzen in den Versuchen ausgesetzt waren , führen wir das Ge- 

 wicht der Fruchtstände an. Ein grosser Kopf einer Pflanze der ein- 

 köpfigen Rasse, an dem der Blütenboden und die Hüllblätter noch frisch, 

 die Früchte aber fast reif waren , hatte , als er am 3. Oktober abge- 

 schnitten wurde, ein Gewicht von 1360 gr. Der endständige Kopf einer 

 Rasse mit mehreren Blütenständen wog zu derselben Zeit 720 gr, die 

 beiden darauf folgenden 360 gr, alle drei sonach 1080 gr. Die Last, 

 der die Objekte in unseren Versuchen ausgesetzt waren, betrug also das 

 10 — 15 fache derjenigen, die sie unter normalen Verhältnissen zu tragen 

 haben. 



Die Pflanzen wurden , wie erwähnt , belastet , sobald die Achsen 

 einige Tragfähigkeit erlangt hatten. An den hypertrophischen Pflanzen 

 trat nun ein Verhalten ein, das an den mit Köpfen versehenen nicht be- 

 obachtet wurde. Es blieb der über dem Bande gelegene obere Teil der 

 Achse im Dickenwachstum zurück, während der darunter befindliche 

 kräftig anschwoll. Am deutlichsten zeigte sich dies an dem ersten 

 hypertrophischen Objekt; hier hatte der Stamm oben in geringer Ent- 

 fernung vom Bande 35 mm, nahe unter diesem dagegen 52 mm. Die 

 Messung wurde Mitte August ausgeführt. An dem andern hypertrophischen 

 Objekte waren die Verhältnisse ähnlich, aber der Unterschied weniger 

 gross. 



Nach der Beendigung des Versuches im November nahm man die 

 histologische Untersuchung vor. 



Zunächst wurde die unbelastete normale Pflanze mit den belasteten 



