264 



normalen verglichen. Man stellte Querschnitte der drei Stämme aus 

 einer Höhe von 20 cm über dem Boden her. Das nicht belastete 

 Objekt hatte hier im Durchmesser 3,3 cm , das eine belastete 3,5 cm, 

 das andere 3,6 cm. Die drei Achsen waren also im Umfange nur wenig 

 von einander verschieden. 



Um ein ungefähres Mass der Stärke der drei Holzkörper für sich 

 zu erhalten, wurde der radiale Durchmesser des interfaszikularen Holzes 

 auf Querschnitten bestimmt, die verschiedenen Orten entnommen waren. 

 Man verfuhr dabei wieder in der Art , dass man eine Reihe von be- 

 liebig herausgegriffenen Stellen solcher Schnitte bei schwacher Vergrös- 

 serung mit der Camera zeichnete und dann durch Messung den mitt- 

 leren Durchmesser des fraglichen Gewebes, von der Markgrenze an bis 

 zum Cambium gerechnet , ableitete. Er betrug bei der unbelasteten 

 Achse 10,4 cm, bei der einen belasteten 10,8, bei der andern aber nur 

 7,6 cm. Da es sich hier nur um Verhältniszahlen handelte, so wurden 

 die Grössen nicht auf absolutes Mass zurückgeführt. 



Hiernach liegt also die Tatsache vor, dass die eine belastete Pflanze 

 einen schwächeren mechanischen Zylinder bildete , als die unbelastete, 

 wogegen die andere die unbelastete um ein Geringes übertraf. Der 

 Unterschied zwischen den beiden ersten ist nicht unbeträchtlich; er 

 wird ausgedrückt durch die Zahlen 10 : 7. 



Die angeführten Beobachtungen sprechen gegen den Einfluss der 

 künstlichen Belastung auf die Entwickelung der mechanischen Elemente. 

 Allein es wäre möglich, dass sich die Wirkung zwar nicht in der Zahl 

 der Elemente, wohl aber in deren Wandbau äusserte, dass die Holzzellen- 

 wände in der belasteten Pflanze grösseren Durchmesser erhielten, als die 

 in der unbelasteten. Um hierüber Klarheit zu erlangen, wurden Gruppen 

 von Holzzellen aus den beiderlei Stämmen bei stärkerer Vergrösserung 

 mit der Camera gezeichnet und dann verglichen. Auch diese Unter- 

 suchung liess keinen Unterschied erkennen. Die Wände waren in beiden 

 Stämmen gleich stark. 



Hiernach dürfen wir annehmen, dass die Belastung unserer Pflanzen 

 innerhalb der angegebenen Grenzen keinen Einfluss auf die Zahl und 

 Ausbildung der mechanischen Elemente des Holzkörpers hat. Jedenfalls 

 gilt dies, soweit es sich um die sichtbaren Dinge handelt. 



Wir haben bisher nur den Holzring ins Auge gefasst , in der An- 

 nahme, dass er durch die Tätigkeit des Cambiums am leichtesten ver- 

 stärkt werden könne. Die übrigen mechanischen Elemente, Collenchym 



