4 (Tcschichtlichc Einleitung. 



Helmonts wissenschaftlicher Nachfolger, De le Boe Sylvius 

 (1(U4 — 1672), welcher entschieden Helmont übertraf, und als erster 

 echter medizinisch-chemischer Forscher genannt werden muß, suchte 

 seine Probleme nicht auf botanischem Gebiete. Doch verdanken wir 

 ihm interessante Beobachtungen über Gärung, welche er als Zersetz- 

 ungspi(jzei;) scharf vom Aufbrausen mit Säuren, wie es manche Stoffe 

 zeigen, trennte. Auch stellte er kohlensaures Ammon aus PHanzen 

 (Cochleiiria) dar. Von großer Bedeutung für unsere Wissenschaft war 

 es, dal) sich vom 17. Jahrhundert an hervorragende physikalische 

 Talente für chemische und biochemische Studien interessierten, zumal 

 bereits die Apparatenteclniik nnd Experimentierkunst in der Physik hoch 

 entwickelt war. Unter diesen Forschern ist Rob. Boyle ( 1027- Iß*.'! i 

 namhaft zu machen, ein Mann von ganz hervorragendem experimentellen 

 Genie, welcher auf allen physikalischen und chemischen Gebieten Be- 

 deutendes leistete. 



Bekannt ist sein großer Anteil an der Verbesserung der Luft- 

 pumpe (die Erfindung der Kompressionspumpe ist wohl ihm allein zu- 

 zuschreiben), femer an der Erfindung des Manometers, und an der Ent- 

 deckung des Phosphors. Es ist aus Boyles Schriften durchaus nicht 

 zu erkennen, was. ihm angehört und was er anderen entlehnt hat, indem 

 er es nicht liebt Namen zu zitieren. Auch machte er die meisten Ver- 

 suche, von denen er hörte, selbst nach, und machte sich die Eesultate 

 zu seinem geistigen Eigentum. Seine hervorragendste wissenschaftliche 

 Tat ist entschieden die Auffindung der umgekehrten Proportionalität 

 von Gasdruck und Volumen, ein Gesetz, welches lange Zeit irrigerweise 

 Mariotte zugeschrieben worden ist. 



Biochemische Versuche hat Boyle in großer Zahl angestellt. Er 

 untersuchte die Einwirkung verdünnter Luft auf das Leben der Tiere i), 

 machte den HELMONTschen Vegetationsversuch mit verschiedenen Pflanzen 

 nach-), studierte die Phosphoreszenz faulenden Holzes und fauler Fische, 

 stellte durch trockene Destillation von Holz, Holzgeist und Holzessig 

 dar, er erkannte, daß faulende Pflanzen Kohlensäure entwickeln etc. 

 Peine Schriften stechen durch den klaren Ton höchst vorteilhaft von 

 ■der absichtlich dunkel gehaltenen und geschraubten Darstellung in 

 ifr^iheren chemischen Werken ab. Boyle benutzte auch bereits das Ver- 

 halten von Pflanzenfarbstoffen ziu' Erkennung von Säuren und Alkalien. 

 Der HELMONTschen Lehre über Verwandlung von Wasser in Erde pflichtete 

 er bei. 



Bei Marcello Malpighi, den man mit großem Rechte als den 

 Vater der modernen Biologie ansehen darf, finden wir zwar ein näheres 

 Eingehen auf chemische Fragestellungen nicht, doch sind überall bei 

 der Unsumme biologischer Tatsachen, welche Malpighi behandelt und 

 großenteils selbst entdeckt hat, wo immer es darauf ankommt, die rich- 



1) Nova experimenta phys. mech., de vi aeris elastica (1677), p. llfjff. Von 

 ßoyles Werken ist mir zur Hand die Sammlung unter dem Titel Robert Boyle 

 Opera varia, Genevae 1G77 (Quart). Im Anschlüsse an diese Tierversuche unter- 

 sucht er, woran!' die Respirationswirkung beruht, und meint, daß von der Luft ein 

 Teil für den Körper verwendet, während ein Teil unbrauchbar abgegeben werde 

 (dem Paracelsits entlehnt!). Daß CO, ein Abi'allsprodukt der Atmung ist. wußte 

 er noch nicht. — 2) Chvmista scepticus vel dubia et paradoxa chvmic. phvs. (1677), 

 p. 120. 



