(Tcschicht liehe Einleitung. <) 



ohne Bekanntschaft mit Priestleys Versuchen. Scheele erkannte auch 

 das Verschwinden seiner ,,Fetierluft" bei der Atmung, und daß statt 

 ihrer fixe Luft entsteht. 



Wäluentl nun Priestley über die empirisch neu errungenen 

 Grundlagen kaum hinaufkam, baute sich in Lavoisiers genialem Kopfe, 

 der ebenso erfinderisch als ordnend veranlagt war. die Chemie in neuer 

 Form so klar und zwingend logisch auf, daß seine französischen Fach- 

 genossen, ihm mit Enthusiasmus folgend, bald nicht mehr von Lavoisiers 

 Chemie, sondern von der ,,Chimie frangaise" spi-achen: nicht aus Be- 

 streben, die Verdienste dieses Mannes zu schmälei-n, sondern unter dem 

 tiefen Eindrucke, welchen die unwiderstehlichen neuen Anschauungen 

 erzeugten. Wir haben zwar hier nur die Aufgabe, die Verdienste 

 Ant Laur. Lavoisiers (1743 — 1794) um die Biochemie zu charak- 

 terisieren. Aber auch da bietet sich unendlich viel, und es gibt kein 

 Cebiet unserer Wissenschaft, welches nicht in ihm seinen Reformator zu 

 erblicken hätte. 



Eine der früliesten Arbeiten Lavoisiers betrifft die alte Frage 

 über die angebliche Traxpfoimahiou des Wassers in Erde (1770) ^). Er 

 kritisiert die vielen seit Hei.mont diesbci^üglich angestellten Versuche 

 und stellt durch, genaue Wagung fest, daß tatsächlich nach Abdestillieren 

 des Wassers ein erdiger Rückstand verbleibt, dessen Gewicht jedoch 

 genau dem Gewichtsverluste des Glasgefäßes entspricht. Er leitet daraus 

 den imponierend einlachen Schluß ab, daß diese Erde aus dem Glas- 

 gefaße diirch Auflösung entstammt, und daß sie nicht aus dem Wasser 

 entstehen kann. Aber auch Scheele konnte die irrige frühere An- 

 schauung dadurch widerlegen, daß er die qualitative Übereinstimmung 

 der Glassubstanz mit dem erdigen Rückstände erwies. Für die Chemie 

 war die Transformationslehi-e damit endgültig abgetan. Daß aber die 

 Ansicht, der Lebensprozeß der Pflanze könne Aschenstoffe neu erzeugen, 

 noch lange ungestört fortbestand, lehren viele Arbeiten noch Dezennien 

 später. Die Entdeckung des Sauerstoffes führte 1775 Lavoisier zum 

 Schlüsse seiner Abhandlung: ;,Sur la nature du principe qui se combine 

 avec les metaux pendant leur calcination et qui en augmente les poids" 

 zur heutigen Auffassung von der Natur der Kohlensäure: ,,Puisque le 

 charbon disparait en entier dans la revivification de la mercure et de 

 l'air fixe, on est force d'en conclure que le principe auquel on a donne 

 jusqu'ici ie nom d'air fixe, est le resultat de la combinaison de la 

 portion eminemment respirable de l'air avec le charbon.'' 



Im Verlaufe seiner Arbeiten über Verbrennung und die Rolle des 

 Sauerstoffes und die Entstehung von sauren Substanzen bei Verbrennung 

 kam Lavoisier 1777 zur Meinung daß .air pure" ein ,, principe oxygene" 

 sei, und 1781 legte er der fixen Luft nach Eruierung ihrer quantita- 

 tiven Verhältnisse den Namen ,,aGide du charbon" bei. Schon 1777 

 berichtet er über Versuche bezüglich tierischer Atmung und bezüglich 

 der Veränderungen, welche die Luft beim Passieren der Lunge erleidet. 

 1780 spricht er sich dahin aus, daß das Atmen ein Verbrennen sei; 

 wohl verlaufe es langsam, sei aber sonst dem Verbrennen der Kohle 



Destillation von Braunstein mit Schwefelsäure, sowie durch Erhitzen von KaU- 

 salpeter. 



1) Sur la nature de l'eau et sur les expörimentes par lesquelles on a pre- 

 tendu prouver la possibilitö de son changement en terre. Mem. Acad., 1770, p. 73. 

 In der Neuausgabe von Lavoisiers Werken, T. II (1862), p. 1. 



