Geschichtliche Einleitung. \'^ 



diejenigen Chr. Albr. Rückerts M ehrender Erwähnung wert. 

 KüCKERT hält dafür, daß die Kohlenbäure im Boden als Lösungbmittel 

 bei der Beschaffung der Aschenstoffe fungiere: er will durch Begießen 

 mit I<ohlensaureni Wasser günstige Erfolge erzielt haben. Rückert 

 ]iat entschieden richtige Begi'iffe von der Wiciitigkeit der Mineralstoffe, 

 l)ekampft die Theorie, daß nui- organische Bodensubstanzen bedeutungs- 

 voll für die Pflanze sind und nimmt die Bodeiianalyse zu Hilfe, wenn 

 es sich darum handelt, fehlende Bodenbestandteile künstlich zu ersetzen. 

 Diese \'orstelliingen sind z. B. jeneji R. Kjrwans^) weit überlegen, 

 welcher die Aschenstoffe mehr wie ein Gewürz oder Verdauungsmittel, 

 als wie ein Nälirmaterial ansah. Im üijrigen Ijlieben bei den Chemikern 

 und Botanikein die Ansichten bezüglich der Biochemie der Aschenstoffe 

 noch Dezennien hindmch unrichtig und unklar^). 



Dies war im allgemeineji der Zustand der Biochemie in der ersten 

 Zeit nach Lavoisiers 'i ode. Einer der wenigen, welcher ganz im Geiste 

 eines Lavoisier und Ingenhouss als Chemiker und Biologen weiter- 

 arbeiteten, wai- Th. de Saussure (17ti7 — 1845.. den man wohl vielleicht 

 als den größten Püanzenbiochemiker ansehen darf, welchen die letzten 

 Jahrhunclerte hervorgebracht haben. 



Schon die erste. 17*J7 er.-chionene Abhandlung Saussures, ob 

 die Bildung der Kohlensäure zum Leben und Wachsen der Pflanzen 

 notwendig sei'*), zeigt sein gioßes Talent in hellstem Lichte. Darin 

 berichtet er über Versuche, welche das Pflanzenwachstum in atmosphä- 

 rischer Luft, in Luft-Kohlensäuremisclning und in kohlensäurefreier Luft 

 betreffen, und faßt seine Ergebnisse in folgenden Sätzen zusammen. 

 „Die Versuche beweisen 1. daß die Pflanzen wie die Tiere beständig 

 Kohlensäure bilden, wie im Sonnenlichte, so im Schatten; 2. daß sie 

 wie die Tieie diese Kohlensäure mit dem Sauerstoff der Atmosphäre 

 bilden und daß, wenn man diese Kohlensäurebildung nicht wahrnimmt, 

 der Grund darin liegt, daß die Kohlensäure, so wie sie gebildet ist, 

 auch zeisetzt wird; 3. daß die Gegenwart oder vielmehr die Verarbei- 

 tung der Kohlensäure zum Wachstum der PHnuzcn in der Sonne nötig 

 ist; 4. daß das Licht das Wachstum der Pflanzen insoweit befördert, 

 als es zur Zersetzung der Kohlensäure beiträgt; 5. daß die stärkste 

 (xabe von Kohlensäure, welche das Wachstum der l^flanzen im Sonnen- 

 lichte begünstigt, demselben im Dunkel bereits schädlich ist." Daraus 

 geht am besten hervor, wie weit Saussure schon damals in seinen 

 biochemischen Auffassungen war. Und es ist erst Julius Sachs ge- 

 wesen, welcher diesen Ideen volle allgemeine Anerkennung und Geltung 

 verschaffen konnte! 



Saussures berühmtes Hauptwerk sind die Recherches chimiques 

 sur la Vegetation '1H()4)''), welche in ihrer Inhaltsfülle, Tragweite der 



1) Chr. At.bii. RtJCKKRT, Der Feldbau, chemisch untersucht etc., Erlangen 

 1789. 2 Teile. Vgl. Crells Ann., 1788, Bd. II, p. ;-i94; 1789, Ikl. II, p. 284; 

 179Ü, Bd. I, p. 275. Wie weit Kückert.s Auftassnng derjenigen seiner Zeitgenos.sen 

 überlegen war, sieht man auch aus einer Mitteilung von Pannen tier, Ann. de 

 Chini., Tora. XI, p. 278; CrelU Ann., 179.5, Bd. II. p. 227. — 2) R. Xirwan, 

 Crells Ann., 1790, Bd. I, p. 63 ff. — 3; Die.s trotz der genialen Forschungen eines 

 Saussure. Noch J807 konnte H. Bkacoxnot (Ann. de Chim., Tom. LXI, p. ly?) 

 behaupten, daß die Pflanzen in reinen) Wasser alles fänden, wa-s sie zum Leben 

 brauchten; der iJünger sollte nur das Wasser liefern, die ,,force organique aidee 

 de la luinifere solaire" brächte in der Pflanze die Erden, Alkalien, Metalle, Schwefel, 

 Phosphor, Kohlenstoff, vielleicht auch Stickstoff hervor. — 4) La formation de 

 l'acide carbonique est-elle ä la v^g^tation? Ann. de Chim., Tora. XXTV, p. 135 

 (1797) und__ibid , p. 227. — 5) Jetzt leicht zugänglich in der von A. Wteleu 

 besorgten Übersetzung als No. 15—16 von „Ostw'alds Klassikern". 



