§ 8. Protoplasraastrukturen und ihre biochemische Bedeutung. 37 



gleichwertig ist: die hypothetischen Elementarorgane des Plasmas, 

 ,,Pangene**, ,, Biogene", „Biophoren'*, „Plasome" oder wie immer sie 

 genannt werden, stellen anch für die Biochemie keine gleichwertigen 

 Gebilde dar ^). 



Daß zwischen vortibergehend sich bildenden Kolloidstrukturen und 

 den hierdurch ermöglichten chemischen Leistungen und zeitlebens dauernd 

 erhaltenen Kolloidstrukturen der Zelle alle möglichen Übergänge realisierbar 

 sind, mag noch anschließend hervorgehoben werden. Insofern werden 

 ausschließende Gegensätze zwischen mehr morphologischen und mehr 

 chemischen Erklärungsversuchen, wie sie z. B. bezüglich der Befruch- 

 tungsvovgänge geäußert wurden, in Wirklichkeit vielleicht weniger be- 

 stehen, als es derzeit den Anschein hat. 



Mit der besprochenen Auifassung der Protoplasmastrukturen er- 

 ledigt sicii wohl auch die alte Streitfrage bezüglich des Aggregat- 

 zustandes des Protoplasma. Schon Brücke (1. c.) äußerte sich hierüber 

 18G1 treffend: „Für uns ist der Zelleninhalt ein komplizierter Aufbau 

 aus festen und flüssigen Teilen. Wenn man uns fragt, ob wir den 

 Zelleninhalt nicht als Flüssigkeit anerkennen, glauben, daß er fest sei; 

 so antworten wir: Nein, und wenn wir gefragt werden, ob er denn 

 doch flüssig .sei, so antworten wir wieder: Nein. Die Bezeichnungen 

 fest und flüssig, wie sie in der Physik Geltung haben, finden auf die 

 Gebilde, mit denen wir es hier zu tun haben, in ihrer Gesamtheit keine 

 Anwendung." Nägeli und Schwenden er "■') gebrauchen für das 

 Protoplasma das Beiwort ..halbflüssig"; sie betonen als wesentlich für 

 seine Organisation einen bestimmten Wassergehalt, was für den halb- 

 flüssigen Gummischleim nicht zutreffe. Später haben sich Velten und 

 Berthold ^) mit dem Aggregatzustande des Protoplasma beschäftigt, 

 sodann besonders Pfeffer, neuestens noch Jensen, Schenck und 

 Rhumbler^). In der Arbeit des letztgenannten Autors findet man die 

 Schwierigkeiten und Unsicherheiten bei der Anwendung der Begriffe 

 „fest", „flüssig" auf die kolloiden Gebilde des lebenden Plasmas, sowie 

 die Eigenschaften, welche das Protoplasma mit Flüssigkeiten teilt, aus- 

 führlich abgehandelt. Auch die Erscheinungen der Verschiebbarkeit der 

 Teilchen bei der Plasmaströmung ^), auf die hier nicht weiter ein- 

 zugehen ist, finden sich bei Rhumbler berücksichtigt. 



1) 'Über die jetzt von den meisten hervorragenden Forschern angenommenen 

 Organelemente des Plasmas virl. Pfeffer, Physiologie, Bd. I, 2. Aufl. (1897) p. 41. 

 Übrigens äußert sich schon 1861 E. Brücke (Die Elementarorganismen, Sitzber. 

 Wien. Ak., Bd. XLIV, p. 385) wie folgt: „Ich kann mir auch nicht wohl denken, 

 daß irgend ein Mikrograph im Ernste glaube, unsere mikroskopischen Bilder gäben 

 eine auch nur annähernd vollständige Übersicht über den Bau der Zellen, und 

 wenn gesagt wird: die Zellmembran ist strukturlos, das Protoplasma ist eine homo- 

 gene Masse etc., so soll dies wohl nichts anderes heißen als: die Zellmembran er- 

 scheint uns strukturlos, das Protoplasma erscheint uns als eine homogene Masse.'' 

 — 2) Nägeli u. Schwkndfjjer , Das Mikroskop, 2. Aufl. p. 548 (1877). — 3) 

 W. Velten, Wien. Akad., Bd. LXXIll, p. 138 (1876); G. Berthold, Protoplas- 

 mamechanik (1886); W. Pfeffer, Plasmahaut und Vakuolen (1890), p. 253; Pflanzen- 

 phvsiol., B<i. I, 2. Aufl. (1897), p. 38. — 4) P. Jensen, Pflüg. Arch., Bd. LXXX, 

 p. '176 (1900); Bd. LXXXIII, p. 172 (190J); F. Schenck, Pflüg. Arch., Bd. 

 LXXXI. p. .584(1901); L. Rhumbler, Zeitschr. f. allg. Phvs., Bd. I, p. 279; Bd. 11, 

 p. 183 (1902). — 5) Bezüglich Piasmaströmung: H. de Vries. Botan.Ztg., 1885, p. 1; 



F. Kienitz-Gerloff, Botan. Ztg., 1893, Bd. I, p. 36; Hemmungen derselben: 



G. LoPRioRB, Jahrb. wiss. Bot., Bd. XXVIII, p. 531 (1895). Ihre mutmaßliche 

 Bedeutung für den Chemismus der Pflanze als Mittel zur Stoffmischung hat zuerst 

 W. Pfeffer hervorgehoben. Die letzten umfassenden Untersuchungen über Plasma- 

 strömung stammen von Eavart, Protoplasmic Streamings in plants, 1903. 



