34 Zweites Kapitel : Die cbeiuiscben Reaktionen etc. 



Stoff nicht in den Tetanuskulti^ren, sondern erst im Organismus des 

 Tieres entstünde. Brieger und CoHN ^) bemühten sich, den Stoff rein 

 darzustellen : er wird durch Ammonsulfat gefällt, nicht aber durch andere 

 Salze, gibt keine eigentliche Biuretreaktion, und es wurde deshalb seine 

 Proteidnatur als dubiös betrachtet. Trypsin, sowie Oxydasen zerstören 

 das Tetanotoxin jedoch -). Hayashi ^) machte es neuerdings wahr- 

 scheinlich, daß der Stoff Albumosencharakter hat. Dasselbe wurde 

 schon früher vom Tuberkulin behauptet [R. KoCH*)], ebenso vom 

 ,,Malleiu" der Rotzbacillen [Kresling ^j]. Vom Erreger der asiatischen 

 Cholera gab Scholl *") ein Choleratoxopepton und ein Choleratoxoglobulin an. 

 Eiweißnatur kommt nach den bisherigen Angaben auch dem von Boux und 

 Yersin ') entdeckten relativ widerstandsfähigen Diphtheriegift zu. Ziemlicli 

 empfindlich scheint nach Grassberger und Schattenfroh ^) das Toxin des 

 Rauschbrandbacillus zu sein, welches bei 50 '^ in einer Stunde zerstört 

 wird. Das Milzbraudtoxin wird nach Marmier ^) durch Erhitzen auf 

 110 ** nicht völlig unwirksam, Typhotoxin sah Pfeiffer ^"^j durch ein- 

 tstündiges Erhitzen auf 54*^ noch nicht vernichtet werden, während die 

 Bacillen selbst diese Temperatur nicht mehr vertragen. Durch Oxy- 

 dasen werden die Toxine zerstört [Sieber ^^)]. In letzter Zeit wurden 

 Reindarstellungsversuche und Bestimmungen der chemischen Natur der 

 Toxine kaum mehr unternommen, da w^enig Aussicht besteht, durch die 

 vorhandene Methodik wesentliche Fortschritte zu erzielen. Erwähnt sei, 

 daß Arrhenius und Mausen^-) den interessanten Versuch machten, 

 durch Bestimmung der Diffusionsgeschwindigkeit der Toxine Rückschlüsse 

 auf das Molekulargewicht des Diphtherietoxins und Antitoxins zu ziehen. 

 Die Diffusionsg'^schwindigkeit des Toxins war viel größer als jene des 

 Antitoxins. Die Diffusionsgeschwindigkeiten sind aber der Quadrat- 

 wurzel der Molekulargewichte umgekehrt proportional. Römer ^^) unter- 

 suchte Tetanus- und Diphtherietoxinlösimgen mit dem Ultramikroskop 

 von Siedentopf-Zsigmondy, sowie die Kataphorese in diesen kolloidalen 

 Lösungen. 



1) L. Brieger u. G. Coiin, Zeitschr. Hvg., Bd. XV, p. 1 (1S93) ; Brieger, 

 ibid., Bd. XIX, p. 101 (1898); ferner Brieger u. Boer, Deutsche med. Wochen- 

 schrift, 1896, No. 49; Macfadyen u. Rowland, Proc. Roy. Soc, Vol. LXXI, 

 p. 77, 351 (1903) gewannen das Typhotoxin durch Verreiben der Bakterien bei der 

 Temperatur der flüssigen Luft. — '2) Vgl. Cl. Permi u. L. Pernossi, Centr. Bakt., 

 Bd. XV, p. 303 (1894) ; N. Sieber, Zeitschr. phvsiol. Gheni., Bd. XXXII, p. 573 

 (1901); Sieber u. Sohümoff. ibid., Bd. XXXVl,'p. 244 (1902). — 3) H. Hayashi, 

 Chem. Centr., 1901, Bd. I, p. ^11; Arch. exper. Pathol., Bd. XLVII, p. 9 (1901). — 

 4) R. Koch, Deut8ehe med. Wochenschr., Bd. XVII, p. 1189 (1891); über 

 Tuberkulin auch Nitta, Bull. Coli. Agricult. Tokyo, Vol. V, 2 (1902), p. 119; 

 Flügge, 1. c, p. 191. — 5) K. Kresling, An-h. sc. biol, Tome I, p. 711 (1893); 

 hier Elementaranalysen des Mallein: A. Babes, Chem. Centr., 1892, Bd. II, p. 794, 

 hatte das Rotzbncillentoxin als „Morvin" bezeichnet. — 6) H. Scholl, Chem. 

 Centr., 1892, Bd. II, p. 795; Flügge, 1. c, p. 193. — 7) Roux u. Yersin, Annal. 

 Inst. Pasteur, 1888, p. 629; 1889, p. 273; Brieger u. Fkäxkel, Berl. khn. 

 Wochenschr., 1890, No. 11; Löffler, Deutsche med. Wochenschr., 1890, p. 109; 

 A.Wassermann u. B. Proskauer, Chem. Centr., 1891, Bd. I, p. 1078. Belfanti, 

 Biochetn. Centralbl., Bd. II, Ref. No. 1917 (1904). Sonstige Toxalbumiue: 

 Typhotoxin: Brieger, Chem. Centr., 1889, Bd. I, p. 523; Anthraxgift: Hankin 

 u. Wesbrook, Annal. Inst. Pasteur, Tome VI, p. 633 (1892); Staphylotoxin: 

 M. Neisser u. f. Wechsberg, Zeitschr. Hvg., Bd. XXXVI, p. 299 (1901); Toxin 

 von Bac. subtilis: C J. van Hall, Centr. Bakt. (11), Bd. IX, p. 649 (1902). — 

 8) Grassberger u. Schattenfroh , Das Rauschbrandgift, 1904. — 9) Mar- 

 mier, Ann. Inst. Pasteur, Tome IX, p. 532 (1895). — 10) R. Pfeiffer, Deutsche 

 med. Wochenschr., 1894, No. 48. — 11) N. Sieber, Arch. seienc. biol. P^^tersb., 

 Tome IX, p. 151 (1903). — 12) Arrhenius u. Mausen, Ref. Biochem. Centr., 

 1903; Ret No. 479. — 13) P. Römer, Berl. klin. Wochenschr., 1904, No. 9. 



