8g Zweites Kapitel: Die chemischen Reaktionen etc. 



SEN^) für das Tetatiolysin dargetan, daß die Absättigun^ mit Anti- 

 toxin gixjße Analogien mit der Sättigung einer nicht zu schwachen Base 

 mit einer schwachen Säiire, wie Ammoniak durch Borsäure bietet. In 

 beiden Fällen braucht man von dem Neutralisationsmittel (Antitoxin 

 resp. Borsäure) einen bedeutenden Überschuß. Borsäure in der Menge 

 1 zu NHg hinzugefügt, neutralisiert etwa die Hälfte, in der Menge 2 

 etwa Vsj i^i ^e^' Menge 3 etwa V4: i» der Menge 4 etwa ^/^ deaNHg u. s. f. 

 Dies macht genau den Eindiuck, als ob in einem Gemische mehrerer 

 Stoffe zuerst derjenige mit der stärksten Affinität abgesättigt würde, 

 öodanu successive die Stoffe mit schwächerer Affinität, wie beim Toxin. 

 Wenn tatsächlich diese Analogie besteht, so wird aber die Annahme 

 mehrerer Giftstoffe in der Lösung (Toxine, Toxone) überflüssig. Ent- 

 sprechend der Gleichung NHg X Borsäure = k » (Aminoniumborat)'' ist 

 das Gesetz der Wirkung von Antitoxin auf Toxin nach Arrhenius und 



, , , . -, , Freies Toxin Freies Antitoxin 



Mausen durch den Ausdruck : • — — — — = K • 



Volum Volum 



(- Tr-^~ j gegeben, und 1 Molekel Toxin muß mit 1 Molekel 



Antitoxin 2 Molekel der Toxin -Antitoxinverbindung geben. Die er- 

 mittelte Gleichung für die Reaktionsgeschwindigkeit ist -r— — 



— — ^— — = K (tg — ti), wenn x die zur Zeit t vorhandenen Toxin- 



Antitoxinverbindung und A die Anfangsmenge des Toxins ist: die an- 

 fängliche Menge des Antitoxins ist einflußlos. 



Die Versuche, auch bei anderen Infektionskrankheiten als Diph- 

 therie und Tetanus durch Einverleibung von Sei'um aus immunisierten 

 Tiereu Immunität zu erzielen, sind nun keineswegs geglückt. So zeigte 

 Pfeiffer, daß das Serum von choleraimmimen Tieren oder menschlichen 

 Cholera-E-ekonvaleszenten keineswegs antitoxisch wirken kann, indem es 

 mit Choleragift gemischt nicht imstande ist, den Tod der mit der Mischung 

 injizierten Tiere zu verhindern. Auch auf lebende Choleravibriouen wirkt 

 dieses Serum nicht bakterizid ein. Wenn man aber das Immunserum 

 zusammen mit lebenden Choleravibrionen einem Tiere in die Bauchhöhle 

 bringt, so gehen die Bakterien sehr rasch zugrunde. Dasselbe erfolgt 

 auch nach Einbringen der Vibrionen in die Bauchhöhle eines cholera- 

 immunen Tieres. [Phänomen von Pfeiffer^)]. Daraus .geht hervor, 

 daß die Immunitätserzeugung durchaus nicht einfach auf eine Bildung 

 von Antitoxin nach Einverleibung von Toxin zurückgeführt werden kann. 

 Von großer Bedeutung war nun femer die Entdeckung von Bordet^), 

 daß ganz frisches Immunserum auch im Reagenzgiase kräftig bakterizid 

 wirkt, daß man diese Wirkung durch Erwärmen auf 56^ aufheben kann, 

 und daß Zusatz von normalem Serum die Wirksamkeit wieder herstellt. 

 In Verbindung mit den von PFEIFFER aufgedeckten Tatsachen erfährt 



1) Arrhenius u. Mausen, Zeitschr. t>hysikal. Chem., Bd. XLIV, p. 7 {1903); 

 Mapsen, Centr. Bakt, Bd. XXXIV, r>. 630'(I903). Auch Eisenbekg, Anz. Akad. 

 Krakau, 1903, p. 200. Madsen u. Walbuji, Centr. Bakt. (I), Bd. XXXVI, Heft 2 

 (1904). W. Nernst, Zeitschr. f. Eiektrochem., Bd. X, p. 377 (1904). Über Toxin- 

 Antitoxinbinduüg auch Wassermann u. Brück, Deutsch, med. Wochenschr., 

 1904, No. 21. — 2) R. Pfeiffer, Zeitschr. Hyg., Bd. XVIII, p. 1 (1894); Deutsch, 

 med. Wochenschr., 189Ö, No. 7; vergl. auch das Saramelreferat über Cholerairamuiutät 

 von A. WoLFF, Biochera. Centr., Bd. II, No. lG/17 (1904). ~ 3) J. Bordet, Ann. Inst. 

 Pasteur, Tome X, p. 193 (189.5;; ib., Tome XIV, p. 257 (1900); Tome XV, p. 289 (1901). 



