§ 2. Chemie der Wachsarteo. 183 



BlattoberflÄche nicht aus Wachs, sondern aus Fett bestehen; dies bleibt 

 noch zu bestätigen. 



Was für eine Bedeutung die in manchen Milchsäften beobachteten 

 wachsartigen Stoffe haben, ist ebenfalls noch unbekannt. Durch Bous- 

 siNGAULT 1) ist eine solche Substanz vom Milchsafte des Brosimum 

 galactodendron bekannt geworden; sie schmilzt schon bei öO«, hat die 

 prozentische Zusammensetzung: 79,28% C, 11,7 Vo H, 9,02% 0, 

 nähert sich also im Kohlenstoffgehalte den Fetten; näher untersucht ist 

 dieses „Wachs" in neuerer Zeit nicht. Hingegen konnten Greshoff 

 und Sack 2) yon dem Wachs aus dem Milchsafte von Ficus ceriflua 

 Jungh. bestätigen, daß es sich um sehr hoch schmelzende Verbindungen 

 handelt. Für das Wachs aus dem Opium, in welchem Hesse 3) die 

 Cerylester der Palniitin- und der Cerotinsäure angab, ist es zweifelhaft, 

 ob es (wie seine Zusammensetzung vermuten läßt) von der wachsreichen 

 Epidermis der Mohnkapseln oder aus dem Milchsafte stammt. 



Auch bezüglich der von Kraft*) aus FilLxrhizom gewonnenen 

 Wachssubstanz ist die Lokalisation und die Natur unsicher. 



§2. 

 Chemie der Wachsarten. 



Die pflanzlichen Wachssubstanzen waren schon den älteren Bio- 

 chemikern wohlbekannt und finden sich bereits bei Senebier^) in ihren 

 wesenthchen Eigenschaften geschildert. Die älteren Autoren hielten sie 

 irrigerweise für im wesentlichen identisch mit Bienen wachs [Treviranus *')]. 

 Proust') wies W^achs im Blütenstäube nach, P'aure^) isolierte wachs- 

 artige Stoffe aus der Rinde von Buxus. Über das Karnaubawachs be- 

 richtete zuerst Brande^). Auch das Myricawachs zählt zu den lange 

 bekannten Wachsarten (Cadet [1803]^''). Über das durch Humboldt be- 

 kannt gewordene Palmenwachs von Ceroxylon andicola berichten Bous- 

 singault^^) und Bonastre^^^^ Die ältere Literatur ist auch bei de 

 Candolle referiert ^^). Den Reif der Früchte von Benincasa cerifera 

 untersuchten Nees und Marqtjart i*). 



Unter dör Reihe von Elementaranalysen über Wachsarten befinden 

 sich neben den Untersuchungen über das Bienenwachs von SaüsSüre, 

 Oppermann, Hess, Mulder ^^) auch viele Angaben bezüglich Pflanzen- 



1) J. BoussiNGAULT, Agronom., Bd. VII, p. 195. — 2)..M. Gkeshoff u. 

 J. Sack, Rec. trav. chini. Pavs-Bas, Tome XX, p. 6.5 (1901). Ältere Angaben bei 

 Fr. Kessel, Ber. ehem. Ges., Bd. XI, p. 2112 (lß78) und Ju.st Jahresb., 1878, 

 Bd. I, p. 259. — 3) O. Hesse, Ber. ehem. Ges., Bd. III, p. 637 (1870). — 4) F. 

 Kraft, Schweiz. Wochenschr. f. Chera. u. Pharm., Bd. XXXIV (1896). — 5) J. 

 Senebier, Physiol. veget., Tome II, p. 424 (180C^; dort von älteren Autoren zitiert 

 BoucHER (1798), Tixgry. — 6) L. Chr. Treviranus, Physiologie, Bd. II, p. 42 

 (1838). — 7) Proust, Journ. de physique, Tome LVI, p. 87. — 8) Faure, Journ. 

 pharm., Tome XVI, p. 435 (1830). — 9) Th. Brande, Gilberts Annal., Bd. XLIV, 

 p. 287 (1S13); J. Virey, Journ. Pharm., Tome XX, p. 112 (1834). — lO) Ch. L. 

 Cadet, Annal. chim., Tome XLIV, p. 140 (1803); ferner J. Bostock, Gehlens Journ., 

 Bd. VI, p. 645 (1806); J. F. Dana, Schweigg. Journ., Bd. XXXII, p. 338 (1821). 

 — U) J. B. BoussiNGAULT, Annäl. chim. phys. (2), Tome XXIX, p. 330 (1825); 

 Tome LIX, p. 19 (1835). — 12) Bonastre, Journ. pharm., Tome XIV, p. 349 

 (1828). — 13) S. Anm. 10, p. 182. — 14) Nees von Esenbeck u. Cl. Marqüart, 

 Buchners Rep. Pharm., Bd. LI, p. 313 (1835) — 15) Th. de Saussure, Ann. 

 chim. phys. (2), Topie XIII, p. 339 (1820); Ch. Oppekmann, ibid. (2), Bd. XLIX, 



